PFMEA

PFMEA

5

回复

问题讨论 三方审核提出控制计划中控制计划中提到的过程参数,在PFMEA中没有被作为失效起因进行分析。

helen_lyz0620 回复了问题 • 6 人关注 • 269 次浏览 • 2020-07-07 09:50 • 来自相关话题

53

评论

质量/管理/工作 就这样浅显地理解了FMEA、SPC和PPAP

CHSZWGZ 发表了文章 • 15765 次浏览 • 2015-03-13 10:41 • 来自相关话题

小龙是一位汽车工程师,一个上小学二年级8岁男孩的父亲他们的家庭生活会有什么不同吗? 其实小龙和其他父亲也没什么区别,当然每个父亲都关心自己的孩子,尤其关心孩子...
15

评论

质量/管理/工作 做PFMEA的经验

新卫阳 发表了文章 • 21051 次浏览 • 2015-01-08 17:07 • 来自相关话题

FMEA又分为DFMEA和PFMEA,分别是针对产品设计、开发时期的分析技术和产品实现过程的分析技术。近日有质量人询问是否有PFMEA的经验介绍,今天给大家推...
33

回复

问题讨论 请教一个I-FMEA的问题,FMEA高手进

jiang98702 回复了问题 • 33 人关注 • 5677 次浏览 • 2011-02-11 15:35 • 来自相关话题

11

回复

问题讨论 FMEA里面的现行过程控制预防与现行过程控制探测作何区分,费解,求教

仰天长啸 回复了问题 • 14 人关注 • 13770 次浏览 • 2019-07-23 19:08 • 来自相关话题

95

回复

问题讨论 控制计划该由哪个部门编写?

williamz 回复了问题 • 89 人关注 • 12237 次浏览 • 2020-07-04 16:40 • 来自相关话题

83

回复

问题讨论 过程流程图,PFMEA,DFMEA,控制计划,作业指导书编制的先后顺序

jinyasong625 回复了问题 • 114 人关注 • 56433 次浏览 • 2020-05-31 17:22 • 来自相关话题

0

评论

转载/分享 第五版FMEA手册AP评价表公式分享

甜甜刺客 发表了文章 • 119 次浏览 • 2020-07-03 13:15 • 来自相关话题

质量工具的 FMEA 在2019年进行更新,取消了S*O*D=RPN的RPN值,改用组合方式的AP值,改用AP后FMEA表再使用的Excel完成时因为是组合方式...
14

回复

问题讨论 PFMEA中的潜在失效模式一栏是否应该将尺寸超差进行分析?

鄱湖一苇 回复了问题 • 16 人关注 • 5427 次浏览 • 2020-07-03 10:21 • 来自相关话题

2

回复

问题讨论 有沒有新版FMEA潜在失效模式及后果分析作业指导书???

jesson 回复了问题 • 4 人关注 • 315 次浏览 • 2020-07-02 11:51 • 来自相关话题

50

回复

问题讨论 返工返修需要写入PFMEA及控制计划吗?

小楚 回复了问题 • 49 人关注 • 16257 次浏览 • 2018-05-16 10:27 • 来自相关话题

6

回复

问题讨论 控制计划中产品特性和过程特性到底是怎么区分的?

zjhzjh2508 回复了问题 • 8 人关注 • 11592 次浏览 • 2009-08-08 22:04 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 浓度分析在PFMEA中到底算探测还是预防?

chenyonggood 回复了问题 • 5 人关注 • 1941 次浏览 • 2020-06-29 10:47 • 来自相关话题

11

回复

问题讨论 DFMEA外审不符合项,未能全面对系统、子系统、零部件之间的关系进行分析,例如子零件间相互关系

handong288 回复了问题 • 13 人关注 • 1560 次浏览 • 2019-07-04 20:50 • 来自相关话题

7

回复

问题讨论 什么样的流程可以免除做PFMEA研究

鄱湖一苇 回复了问题 • 8 人关注 • 1885 次浏览 • 2020-06-28 08:34 • 来自相关话题

1

回复

问题讨论 软件设计有DFMEA吗?

MrGuo 回复了问题 • 1 人关注 • 276 次浏览 • 2020-06-23 20:37 • 来自相关话题

24

回复

问题讨论 关于DFMEA中的频度的评级

392527523 回复了问题 • 20 人关注 • 5994 次浏览 • 2015-03-12 16:33 • 来自相关话题

21

回复

问题讨论 控制计划和PFMEA

williamz 回复了问题 • 19 人关注 • 3413 次浏览 • 2013-03-09 14:57 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 MSA分析计划怎么计划?

youyou 回复了问题 • 5 人关注 • 389 次浏览 • 2020-06-18 14:12 • 来自相关话题

34

回复

问题讨论 请教PPAP\FMEA\SPC\MSA是如何贯穿在APQP的全过程中的?

dikuzhu 回复了问题 • 38 人关注 • 10956 次浏览 • 2020-06-18 13:55 • 来自相关话题

5

回复

问题讨论 样件控制计划是工装样件还是手工样件?

mijiasanshao 回复了问题 • 6 人关注 • 2462 次浏览 • 2020-06-15 15:30 • 来自相关话题

17

回复

问题讨论 质量计划与控制计划有何区别?

质量Cooke 回复了问题 • 16 人关注 • 6484 次浏览 • 2020-06-14 21:50 • 来自相关话题

101

回复

问题讨论 PPAP里要求提交的是哪一种控制计划(样件、试产或量产)?)

BrookBu 回复了问题 • 93 人关注 • 16218 次浏览 • 2020-06-10 08:27 • 来自相关话题

2

回复

问题讨论 FMEA 只关注SO了嘛?

meotor 回复了问题 • 3 人关注 • 204 次浏览 • 2020-06-03 11:30 • 来自相关话题

12

回复

问题讨论 控制计划容量和频率

duanw 回复了问题 • 12 人关注 • 6962 次浏览 • 2020-04-14 21:46 • 来自相关话题

121

回复

问题讨论 PFMEA分析中来料到底需不需要考虑?`

qingfans 回复了问题 • 131 人关注 • 28078 次浏览 • 2018-08-15 16:14 • 来自相关话题

2

回复

问题讨论 生产过程中有外协,在PFMEA上怎么体现,需要再加一道进料检验的工序吗?求大神解答

qkhhpdcisk 回复了问题 • 3 人关注 • 277 次浏览 • 2020-06-01 10:49 • 来自相关话题

174

回复

问题讨论 [分享]FMEA大全(各位会员的心血)

不可乱提 回复了问题 • 178 人关注 • 38507 次浏览 • 2020-05-31 17:22 • 来自相关话题

8

回复

问题讨论 MSA与PFMEA的关系

Williamxu 回复了问题 • 12 人关注 • 4020 次浏览 • 2020-03-10 20:23 • 来自相关话题

先设计你的产品流程,再以产品流程去分析产品在生产、设计中可能出现的失效并分析原因对策,再以这些失效,制订控制计划,最后将控制计划转换成作业指导书!
所以顺序应该是:流程图—FMEA—CP—作业指导书!
先设计你的产品流程,再以产品流程去分析产品在生产、设计中可能出现的失效并分析原因对策,再以这些失效,制订控制计划,最后将控制计划转换成作业指导书!
所以顺序应该是:流程图—FMEA—CP—作业指导书!

回答了问题 • 2007-02-12 06:25 • 121 个回复 不感兴趣

PFMEA分析中来料到底需不需要考虑?`

赞同来自:

来料检测是不需要在PFMEA中考虑的。

首先,PFMEA是针对那些能改变产品性质的工序中造成产品失效的各种潜在原因进行分析的,然后采取相应措施,从根本上解决问题以尽量降低失效的发生率。
检测手段只是一种保护措施,防止失效的产品进入下一个工序。检测工序本... 显示全部 »
来料检测是不需要在PFMEA中考虑的。

首先,PFMEA是针对那些能改变产品性质的工序中造成产品失效的各种潜在原因进行分析的,然后采取相应措施,从根本上解决问题以尽量降低失效的发生率。
检测手段只是一种保护措施,防止失效的产品进入下一个工序。检测工序本身是不改变产品性质的。它并不是制造工序。所以,所有的检测工序是不作为单独一个工序进行失效分析的。这是最根本的概念性问题.
不错,检测手段的失效或错误会导致失效的产品进入下一个工序,但绝不可以说它是引起产品失效的原因。因此,在分析产品失效的原因的时候是绝对不能提到漏检,错检等检测失效状况的。而这种情况是在对检测手段(DETECTION)的评分中进行考虑的.

如果硬是要进行分析的话, 我们试着做一下. SEVERITY很容易定. OCCURANCY怎么定? 问供应商吗? 还是根据检测结果定(5个发现1个不良, 10个发现一个不良, 100个…)? DETECTION, 相信来料检测多采取抽样, 给个6算是很不错了.
如果出来的结果需要改进, 怎么改? SEVERITY不能变. 如果OCCURANCY是供应商定的, 也不能变. 如果根据检测结果定, 增加抽样吗? 只有DETECTION可以改进, 但怎么改进? 改变检测手段, 增加在线检测设备? 显然成本上涨, 不可行.
所以最终还是要求供应商在他的工序中进行改进以从根本上解决问题. 这样一来, 又何必在我们自己的PFMEA中考虑呢?

不能不提的是, 所有的检测工序都是增加产品成本的. 它绝对不是提高产品质量的根本措施. 如果着力于加强检测手段, 防止漏检错检, 希望籍此提高质量, 无疑是与质量保证的概念背道而驰. 在现代质量保证体系中, 检测应被定义为数据采集的手段, 以此分析并从根本上解决问题.

还有, 对于供应商的质量监控是在对供应商的考核中完成的. 来料检测除了增加我们自己的成本以外, 对于来料品质的保证和改进其实没有多大的作用. 所以, 来料检测已被质保体系完善的公司废除, 取而代之的是对供应商质保体系的考核和对不良品造成的损失进行索赔.

最后, 有LZ提到来料混料和工序间的来料不需要考虑, 对此我反而有不同意见.
以我公司为例, 我公司的产品如果用错了润滑脂, 产品寿命会有影响. 以前我公司所有产品只用一种润滑脂. 所以PFMEA对用错润滑脂不予分析. 但现在我公司有个别产品应客户要求改用另一种润滑脂, 因此有两种润滑脂同时在公司内出现. 所以PFMEA现在要对用错润滑脂进行分析. 进行分析的时候, 考虑的不是供应商给错了润滑脂, 而是针对在公司内部收到润滑脂后把润滑脂混淆了送到线上的风险进行分析并采取防范措施.
工序间的来料混料也是考虑范围. 我公司有两个产品是采用相同的毛胚的, 经过第一道工序加工成有一点差异的两种半成品. 如果这两种半成品混料了, 对以后的工序甚至成品会有影响. 在这种情况下, 工序间的来料混料问题就要在PFMEA中进行分析以采取防范措施了.
由于以上两种情况都存在产品性质被改变的风险,PFMEA应予以考虑。
欧阳静茹

欧阳静茹 回答了问题 • 2008-05-17 13:05 • 50 个回复 不感兴趣

返工返修需要写入PFMEA及控制计划吗?

赞同来自:

这种问题没有什么标准答案,我看不少人说必须写入,也有的说不必写入,其实你反过来问一问你自己,开发PFMEA的目的是什么啊?如果不写入就可以达成你的目的,为什么要多此一举呢?如果写入能达成你的目的,那为什么不把它写入呢?实际来说要分情况,进行风险评估,评估后觉得... 显示全部 »
这种问题没有什么标准答案,我看不少人说必须写入,也有的说不必写入,其实你反过来问一问你自己,开发PFMEA的目的是什么啊?如果不写入就可以达成你的目的,为什么要多此一举呢?如果写入能达成你的目的,那为什么不把它写入呢?实际来说要分情况,进行风险评估,评估后觉得有必要写入那就写入,必要性不大或者说风险很小,那不写入也未尝不可,很多东西千万不要搞绝对化,教条化,做事情要灵活高效,具体写的例子和不写的例子都有,不写的例子就不说了,写的例子给你举一个:比如某工序通常情况下容易返工或返修,一次合格率仅为30%(由落后的工艺水平决定,目前尚无可替代的方法),返修和返工是常有的事,而且几乎是一道必需的后续工序,同时返工或返修时,又牵扯与原来工序有较大差异的处理作业方法,这时我觉得很有必要将这个返工或返修列入PFMEA(当然还要考虑风险大小等因素)进行控制,以确保返工或返修后的合格输出,更具体的例子比如说有一落后的焊接工序,焊接一次合格率仅为30%左右,不合格品需要进行返工,而且企业实际也是安排有专人返工,此时返工与原来焊接工序可能是有差别的,因为返工焊接还包含了如何清理原焊接工序的留下的很多不良瘢痕,假如不规范如何清理会导致返工报废的话,就很有必要规定如何返工了,这时控制计划应该将返工工序纳入其中,同时企业还应编制返工专用作业文件进行指导如何返工,反过来讲,如果返工工序和原工序是一样的作业方法,比如车削工序,车轴时给车的尺寸偏大了,返工仅需回炉到车工工序上再车一刀即可合格,此时根本无需写入控制计划,也无需编制作业指导书,直接按原车削工序返工即可。这是我的观点,一句话,凡事不能教条,要灵活机动,不要忘记我们的目的。:lol:

有些时候是先有产品特殊特性再有产品DFMEA,有些时候是先有产品DFMEA,再有产品特殊特性,过程的特殊特性也是这样,可能是先有PFMEA,再有过程特殊特性,也可能正好相反!以汽车为例,汽车的尾气排放量属于特殊特性,这个特性在产品设计时是作为其设计输入要求的特... 显示全部 »
有些时候是先有产品特殊特性再有产品DFMEA,有些时候是先有产品DFMEA,再有产品特殊特性,过程的特殊特性也是这样,可能是先有PFMEA,再有过程特殊特性,也可能正好相反!以汽车为例,汽车的尾气排放量属于特殊特性,这个特性在产品设计时是作为其设计输入要求的特性,也是与法律法规密切相关的产品特性,不用DFMEA即可确定,但有的产品特性可能需要在DFMEA的过程中对其重要性和风险予以评审和确认,从而形成特殊特性,此时的特殊特性是在DFMEA后产生的,过程特性也是这样,如果顾客指定热处理的过程参数要求,并标识有特殊特性标记,我想对组织而言,那无疑就应该直接列入特殊特性管控,此时过程特殊特性先于PFMEA,更一般的却是通过对过程的分析,评定和确认各过程特性对产品质量的重要性而形成过程的特殊特性。所以实际上谁先谁后都是有可能的。理论上全新设计的产品,一般地只要可能,应该是产品设计和DFMEA同步进行的,DFMEA应尽可能的早,所以多数产品特性应该认为是先有DFMEA,后有产品特殊特性。
53

评论

质量/管理/工作 就这样浅显地理解了FMEA、SPC和PPAP

CHSZWGZ 发表了文章 • 15765 次浏览 • 2015-03-13 10:41 • 来自相关话题

小龙是一位汽车工程师,一个上小学二年级8岁男孩的父亲他们的家庭生活会有什么不同吗? 其实小龙和其他父亲也没什么区别,当然每个父亲都关心自己的孩子,尤其关心孩子...
15

评论

质量/管理/工作 做PFMEA的经验

新卫阳 发表了文章 • 21051 次浏览 • 2015-01-08 17:07 • 来自相关话题

FMEA又分为DFMEA和PFMEA,分别是针对产品设计、开发时期的分析技术和产品实现过程的分析技术。近日有质量人询问是否有PFMEA的经验介绍,今天给大家推...
83

回复

问题讨论 过程流程图,PFMEA,DFMEA,控制计划,作业指导书编制的先后顺序

jinyasong625 回复了问题 • 114 人关注 • 56433 次浏览 • 2020-05-31 17:22 • 来自相关话题

14

回复

问题讨论 PFMEA中的潜在失效模式一栏是否应该将尺寸超差进行分析?

鄱湖一苇 回复了问题 • 16 人关注 • 5427 次浏览 • 2020-07-03 10:21 • 来自相关话题

50

回复

问题讨论 返工返修需要写入PFMEA及控制计划吗?

小楚 回复了问题 • 49 人关注 • 16257 次浏览 • 2018-05-16 10:27 • 来自相关话题

7

回复

问题讨论 什么样的流程可以免除做PFMEA研究

鄱湖一苇 回复了问题 • 8 人关注 • 1885 次浏览 • 2020-06-28 08:34 • 来自相关话题

21

回复

问题讨论 控制计划和PFMEA

williamz 回复了问题 • 19 人关注 • 3413 次浏览 • 2013-03-09 14:57 • 来自相关话题

121

回复

问题讨论 PFMEA分析中来料到底需不需要考虑?`

qingfans 回复了问题 • 131 人关注 • 28078 次浏览 • 2018-08-15 16:14 • 来自相关话题

2

回复

问题讨论 生产过程中有外协,在PFMEA上怎么体现,需要再加一道进料检验的工序吗?求大神解答

qkhhpdcisk 回复了问题 • 3 人关注 • 277 次浏览 • 2020-06-01 10:49 • 来自相关话题

8

回复

问题讨论 MSA与PFMEA的关系

Williamxu 回复了问题 • 12 人关注 • 4020 次浏览 • 2020-03-10 20:23 • 来自相关话题

63

回复

问题讨论 是先有特殊特性还是先有DFMEA、PFMEA?与严重度的评分有何关系?

yeheshan 回复了问题 • 82 人关注 • 27581 次浏览 • 2019-12-09 16:41 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 PFMEA,CP,SOP,这些文件的先后顺序能说下吗?

shiny888 回复了问题 • 5 人关注 • 7042 次浏览 • 2017-02-20 14:41 • 来自相关话题

6

回复

问题讨论 PFMEA 所有的失效模式来自产品特性,所有失效原因来自过程特性 是这样吗

tiger_wua 回复了问题 • 8 人关注 • 4305 次浏览 • 2020-04-30 22:54 • 来自相关话题

17

回复

问题讨论 检验工序其PFMEA中的失效模式应如何填写?

bsklkkkl 回复了问题 • 17 人关注 • 7531 次浏览 • 2019-12-31 17:21 • 来自相关话题

3

回复

问题讨论 这样的工艺流程PFMEA如何弄?

gameoverztq 回复了问题 • 4 人关注 • 548 次浏览 • 2020-04-01 09:01 • 来自相关话题

27

回复

问题讨论 求助APQP\D\PFMEA\PPAP\实际应用

木木木凡人 回复了问题 • 24 人关注 • 5480 次浏览 • 2020-03-24 17:04 • 来自相关话题

1

回复

问题讨论 PFMEA在产品组装中如何应用?

youyouuuuu 回复了问题 • 4 人关注 • 377 次浏览 • 2020-03-11 16:16 • 来自相关话题

5

回复

问题讨论 PFMEA潜在失效原因分析“人机料法环测”中的哪一项?

Wolverine 回复了问题 • 6 人关注 • 5913 次浏览 • 2017-09-30 17:14 • 来自相关话题

37

回复

问题讨论 PFMEA中严重度真的无法降低吗?

maxinjian 回复了问题 • 36 人关注 • 18259 次浏览 • 2018-12-20 19:58 • 来自相关话题

7

回复

问题讨论 首件检验和末件检验需要体现在PFMEA和CP中吗?

李刚_823 回复了问题 • 8 人关注 • 3425 次浏览 • 2020-03-08 11:09 • 来自相关话题

1

回复

问题讨论 冲压件的定位孔的位置度,如何做X-MR图

姜传武老师 回复了问题 • 3 人关注 • 487 次浏览 • 2020-03-03 16:48 • 来自相关话题

9

回复

问题讨论 PFMEA CP讲解

Williamxu 回复了问题 • 10 人关注 • 3172 次浏览 • 2020-02-26 14:48 • 来自相关话题

6

回复

问题讨论 过程的CTQ如何定义出来?

silence1985 回复了问题 • 6 人关注 • 6324 次浏览 • 2020-02-20 11:31 • 来自相关话题

63

回复

问题讨论 PFMEA的一点疑问

vincentzhang74 回复了问题 • 56 人关注 • 7885 次浏览 • 2018-04-19 13:38 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 PFMEA中失效模式和失效机理怎么写

dunlopdeng 回复了问题 • 8 人关注 • 3392 次浏览 • 2020-01-17 09:02 • 来自相关话题

28

回复

问题讨论 有关返工返修在PFMEA分析的问题

dunlopdeng 回复了问题 • 24 人关注 • 7084 次浏览 • 2020-01-17 08:53 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 控制计划与PFMEA的内容对应关系

钟鸣质量培训 回复了问题 • 6 人关注 • 8709 次浏览 • 2019-03-17 11:12 • 来自相关话题

3

回复

问题讨论 PFMEA中测试工序的作用

bsklkkkl 回复了问题 • 6 人关注 • 665 次浏览 • 2019-12-31 17:16 • 来自相关话题

2

回复

问题讨论 PFMEA中自动检验工位是按照探测来写还是按照工序失效来分析

robbiedeng 回复了问题 • 5 人关注 • 1752 次浏览 • 2019-12-26 08:38 • 来自相关话题

6

回复

问题讨论 逆向PFMEA

hejy2006 回复了问题 • 0 人关注 • 5352 次浏览 • 2011-10-08 20:08 • 来自相关话题

6

回复

问题讨论 请教 需要对产线员工进行FMEA的培训吗?

niyang 回复了问题 • 7 人关注 • 791 次浏览 • 2019-12-07 20:02 • 来自相关话题

4

回复

问题讨论 好久没有发贴了,问个可能很低级的问题,请多多包涵

韩昊 回复了问题 • 5 人关注 • 1577 次浏览 • 2018-06-28 16:11 • 来自相关话题

1

评论

质量/管理/工作 新版FMEA应该这么学,快来看看PFMEA有些什么核心内容及变化

EZY2005 发表了文章 • 938 次浏览 • 2020-03-11 20:32 • 来自相关话题

欢迎大家来一起探讨一下,可以扫码听课,见上面的微师 或 腾讯课堂, 76884 76884 ...
22

评论

质量/管理/工作 看看新版FMEA的变化

EZY2005 发表了文章 • 2304 次浏览 • 2019-10-22 09:56 • 来自相关话题

 一份新版PFMEA的课件,与大家分享一下,欢迎交流!   可以扫码听课,见上面的微师或 腾讯课堂,可以反复听,一杯咖啡的钱就能让你GET到精髓,还有案例相送!
2

评论

质量/管理/工作 关于对检验过程的PFMEA分析探讨

带刀独行侠 发表了文章 • 5072 次浏览 • 2016-11-25 10:47 • 来自相关话题

       目前在很多企业发现,检验过程的PFMEA的分析都存在问题,往往都将产品不合格当做检验过程的失效模式去分析,这根本就是没有理解PFMEA的对象是什么...
PFMEA是过程失效模式及后果分析(Process Failure Mode and Effects Analysis)的英文简称,是由负责制造/装配的工程师/小组主要采用的一种分析技术,用以最大限度地保证各种潜在的失效模式及其相关的起因/机理已得到充分的考虑和论述。