你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!

Jason_Wang 的个人空间

http://www.6sq.net/people/Jason_Wang

Jason_Wang(UID:202984) 绿带中级

编外质量人

河北廊坊工程技术主页访问 : 25167 次

威望 : 226 6SQ币 : 4672 赞同 : 403 感谢 : 76 Q豆 : 0 个登录 : 1077 次

擅长话题

MSA (测量系统分析) 39 7
黑带考试 34 9
六西格玛 37 1
CPK 20 1
管理杂谈 22 2
工艺技术 16 0
PFMEA 17 0
SPC 10 1
DOE (实验设计) 11 1
职场 18 1
GRR (重复性与再现性) 8 1
DPMO 16 1

更多 »动态

2022-06-30 Jason_Wang 回答了问题, UCL/LCL的计算公式问题
2022-06-22 Jason_Wang 回答了问题, MINITAB四合一残差图分析
2022-06-22 Jason_Wang 回答了问题, 关于CP中控制方法的疑问
2022-06-16 Jason_Wang 回答了问题, 为什么同一个表格用JMP和minitab算出来的GR&R值不一样
2022-06-08 Jason_Wang 回答了问题, PFMEA中需要做二级分析吗？

更多 »回复

UCL/LCL的计算公式问题

1

你无法取样总体，因为后面的产品还没有生产。所以标准差永远都是估计。只是样本越多，估计的越准确。但样本大量取样，需要确定一个问题，就是在取样过程中，过程一直是稳定的。

MINITAB四合一残差图分析

0

看不出什么问题，你是觉得有什么问题？

关于CP中控制方法的疑问

0

这个没什么可质疑的，APQP手册里对于CP的控制方法就是这样定义的。检查表单写在这里，你可以理解为：抽样，检验，判定，记录的整体过程

为什么同一个表格用JMP和minitab算出来的GR&R值不一样

0

1、你用minitab计算的%P/T与JMP计算的%GRR比较，不一样，很正常。 2、JMP的计算公式没研究过，不过MSA公式是确定的，应该不会出现不一样的问题，看看是不是设置或数据串行了。（%GRR: minitab:28.04%,JMP:30.876%) ...

PFMEA中需要做二级分析吗？

0

新版FMEA里有明确说明，需要进行必要的设备FMEA分析，可以理解为PFMEA的下一级。就像PFMEA的失效模式继承DFMEA的失效原因一样，设备FMEA的失效模式是继承PFMEA的失效原因。

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

有没有在光通信做激光焊接的

1

2523 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

关于PFMEA RPN值及S,O

3

6562 次浏览 • 3 个关注 • 2013-07-12

关于3维模型在文控存档

1

2283 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

关于滴胶标签翘起

7

3354 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

GB 14050-1993 系统接地的型式及安全技术要求

2

3063 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

发问

回复

文章

关注的人
关注者
关注的话题

最新动态

详细资料

个人成就:: 威望: 226 积分: 4672 赞同: 403 感谢: 76 Q豆 : 0

参加过的活动:: 2011.11.27 北京

最后活跃:: 2022-08-06 22:25

登录次数:: 1077 次

注册时间:: 2007-10-24 16:03

擅长话题:: MSA (测量系统分析) 39   7

黑带考试 34   9

六西格玛 37   1

CPK 20   1

管理杂谈 22   2

工艺技术 16   0

PFMEA 17   0

SPC 10   1

DOE (实验设计) 11   1

职场 18   1

GRR (重复性与再现性) 8   1

DPMO 16   1

更多 » 关注 31 人

更多 » 被 82891 人关注

关注 0 话题

最新访客