您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

是先有特殊特性还是先有DFMEA、PFMEA?与严重度的评分有何关系?

是先有特殊特性还是先有DFMEA、PFMEA?与严重度的评分有何关系吗?当然这里探讨的不是顾客已指定的特殊特性,而是当企业多功能小组确定企业自定的特殊特性时。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

欧阳静茹 (威望:23) (海外 德国) 其它行业 咨询顾问 - 真诚的欢迎与各位交流探讨.

赞同来自: cairang45 qingdao1987glp winkingyang 沐浴阳光 uu_sea 赛德克巴莱 sunzhuozhang lilidelife huayukai AHCXM 凌彪 dongzhiyou 许俊 guoxiaoyin 逆流行险 萧萧子归 Yelenazhang max1218 荣_969 独饮浊酒 6speng 南京覃洪峰更多 »

有些时候是先有产品特殊特性再有产品DFMEA,有些时候是先有产品DFMEA,再有产品特殊特性,过程的特殊特性也是这样,可能是先有PFMEA,再有过程特殊特性,也可能正好相反!以汽车为例,汽车的尾气排放量属于特殊特性,这个特性在产品设计时是作为其设计输入要求的特性,也是与法律法规密切相关的产品特性,不用DFMEA即可确定,但有的产品特性可能需要在DFMEA的过程中对其重要性和风险予以评审和确认,从而形成特殊特性,此时的特殊特性是在DFMEA后产生的,过程特性也是这样,如果顾客指定热处理的过程参数要求,并标识有特殊特性标记,我想对组织而言,那无疑就应该直接列入特殊特性管控,此时过程特殊特性先于PFMEA,更一般的却是通过对过程的分析,评定和确认各过程特性对产品质量的重要性而形成过程的特殊特性。所以实际上谁先谁后都是有可能的。理论上全新设计的产品,一般地只要可能,应该是产品设计和DFMEA同步进行的,DFMEA应尽可能的早,所以多数产品特性应该认为是先有DFMEA,后有产品特殊特性。

63 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册