你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
小编D (威望:846) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
157 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
计量
157 个回复
小编D
(威望:846)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答同一把卡尺,两个人测量同一尺寸,结果相差 1mm,这已经超出了正常测量误差范围。建议按以下步骤处理:
1. 先确认卡尺本身是否正常:检查是否归零、是否有校准标识、是否在有效校准期内,必要时送校或更换。
2. 统一测量方法:明确测量位置、夹持力度、读数方式(是否估读、是否四舍五入),并对检验员进行现场培训。
3. 让两人分别对同一产品重复测量多次,或请第三人测量,判断是人员手法问题还是卡尺重复性问题。
4. 若确认卡尺和人员均无问题,则需重新评估该尺寸的公差设定是否合理——比如 10-12mm 的规格,实测已到 12mm 上限,本身就处于临界状态,应关注过程能力,而不是只争论合格与否。
二、问题要点
核心问题是同一把卡尺测量同一产品出现 1mm 差异,导致合格判定不一致。需要先区分是量具问题、人员手法问题,还是产品本身处于公差边缘导致的判定敏感。
三、网友观点汇总
综合网友回答,主要观点集中在以下几个方面:
· 量具本身问题:多数人认为卡尺精度或状态可疑,建议先校准、检查归零和重复性。有网友指出,如果方法正确,同一把卡尺不可能差 1mm,怀疑卡尺损坏或显示异常。
· 人员手法与培训问题:不少网友认为这是“人的问题”,包括测量力度不同、读数习惯不同、未按规范操作等,建议统一手法并加强培训。也有人幽默地说“估计你看着他紧张了”,暗示操作不稳定。
· 测量系统分析(MSA):部分网友建议不要凭单次结果下结论,应进行 MSA 分析,或让多人多次测量,用数据判断是人员、量具还是产品本身的问题。
· 公差边界管理:有网友指出,规格上限是 12mm,第一个人测出 12mm 已经说明尺寸处于上限边缘,即使判定合格也应关注改善;如果实际加工无法稳定控制,可考虑根据实际值制定内部管理公差。
整体共识是:1mm 的差异不能简单归咎于“合格与否”,必须先排查量具和人员,再考虑公差设计的合理性。分歧主要在于“卡尺坏了”和“人没测准”哪个是主因,但多数人认为两者都需要验证。
· 随机变量常见分布的关系
· [转帖]6sigma常见问题解答
· [公告]常见问题解答