出个有意思的过程能力评估题目。欢迎讨论！
前段时间碰到个学员反映：
轴的直径公差是这样子的：26.65(-0.15, -0.05)；
SQE要求Cpk越大越好，合理吗？
请问：
1，用哪个指数来评估其过程能力比较合适？
2，阐述其原因及优势？
3，如认为条件不齐，请自我定义。
轴的直径公差是这样子的：26.65(-0.15, -0.05)；
SQE要求Cpk越大越好，合理吗？
请问：
1，用哪个指数来评估其过程能力比较合适？
2，阐述其原因及优势？
3，如认为条件不齐，请自我定义。
没有找到相关结果
已邀请:
7 个回复
杨格_Alan (威望:676) (江苏 无锡) 机械制造
赞同来自: Jeff_Chou 、Sol_Sun 、ZY518888 、ruotu1982
既然被点名，我就说说吧，不喜勿喷哈:-)
首先，这个公差定的有些古怪，没见过这么标注的，我做过8年电机机械工艺，这么标的公差会被我扔回去：-）。
如果是关键尺寸，到底是基轴制还是基孔制？公差及公差带都看不出来有这方面考虑。
10丝的公差带，原谅我是个老人（丝这个概念，现在不是生产第一线的老员工，估计不怎么说，给@仰望幸福点赞！），现在的车床，应该是piece of a cake:-)。
从六西格玛DFSS角度的一些基本概念来说，公差设计是常识了。
这么个轴，从其公差带来说，应该不是“汽车行业”里的SC/KC吧。
Cpk越高，当然没什么错。但是成本方面好像没有多考量。
个人建议：建立控制图，什么都有了。其他都是空谈。
没有控制图，何来Cpk？？？？