Jeff_Chou

Jeff_Chou(UID:50280) 绿带初级

寄蜉蝣于天地 渺沧海之一粟

江苏 苏州 六西格码和精益推进 主页访问 : 10877 次

擅长话题

更多 »动态

更多 »回复

2

谢邀。 都没有问题,你这是掉进正态性检验的坑里了。 用卡尺对金属件的测量值都一样很常见的啊。一方面是因为卡尺的精度有限,二是使用卡尺的手法一致性较好。 为何一定需要做正态性检验呢?  

1

谢邀,DOE的分析数据贴出来看看

3

用响应优化器可以得到更精确的预测; 从这个结果来看,A, C, AC为显著;大致优化结果为 A = 8, C = 400; B 的影响基本可以忽略,可以得到模型内的最小值。   从过程的角度来说,这类DOE安排的就是毫无必要,用更好的清洁工具和增加清洁频次,对...

5

首先,你的试验方案有没有中心点 - 有,初次分析勾选;没有,跳过 - 初次分析,中心点不显著;进行二次分析,去掉中心点。然后出结论 - 初次分析,中心点显著;判断当前试验区域是否含目标解, 含:增加轴向点,进行响应曲面分析 不含:进行梯度爬坡,然后进行响应曲面...

2

建议还是去花点时间学习学习,系统的学习一下。这样的刷题毫无意义。

更多 »文章

基本统计参数   • 2020-01-14 11:50

DOE的高级实践应用01   • 2019-12-04 11:24

过程能力指标间的关系   • 2019-11-18 13:49

西格玛和西格玛水平   • 2019-11-14 15:46

更多 »发问

3

2159 次浏览  • 6 个关注   • 2019-10-25

1

2855 次浏览  • 3 个关注   • 2017-01-10

1

5204 次浏览  • 3 个关注   • 2016-12-28

1

8305 次浏览  • 2 个关注   • 2016-12-28

3

10945 次浏览  • 10 个关注   • 2016-11-29

发问

回复

文章

最新动态

详细资料

个人成就:

威望: 196 积分: 1324 赞同: 415 感谢: 32 Q豆 : 0

最后活跃:
2022-08-12 12:49
登录次数:
1089 次
注册时间:
2005-11-08 14:21
擅长话题:
黑带考试 99   3
六西格玛 47   0
方差分析 31   1
回归分析 32   2
黑带 26   1
SPC 25   0
minitab 23   2
控制图 16   0
ppk 15   0
更多 » 关注 27
更多 » 2322 人关注
关注 0 话题
最新访客

石头鱼ABC 杨格_Alan umiwa 朝花夕拾131 妖孽666 polo_xu LJ淡 carole539 Jason_Wang 破碎的记忆 woshiayu521 不能尽欢 ckk594 淡然``` irpcd 昨日再见 大海SEA endnow Jet1 东东6015