MSA问题
1.量具外校能不能替代MSA中对线性、偏移和稳定性的评价？在APQP时，这三性是不是必须要进行评价？
2.破坏性测量系统，如拉力机、剪切力机、硬度计等的测量系统，大家是如何做的？
2.破坏性测量系统，如拉力机、剪切力机、硬度计等的测量系统，大家是如何做的？
没有找到相关结果
已邀请:
没有找到相关结果
RSS Feed
4 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: 质量人123 、杨格_Alan 、Jeff_Chou
首先你得知道偏移 就是确认量具和绝对标准间的偏差 单点的...
线性是啥？量程内取多个点确认偏移量 确认多个点之间的偏移关系
stable 是啥？ 就是确认周期间，偏移和线性是否有变化...
在回头看看你们的校准报告，是不是包含单点的偏差量，量程内多个点的偏差量，然后定期做一次... 干的活不就是上面要求的嘛... 只是平时很少有人把连续几年的报告连贯起来去看而已...
Q2: 破坏性试验 有个扯淡的假设
就是假设连续的几个样品是一样的...如果你把这个假设做到极致，你可以粗暴一点，直接做GRR，原本10个样品即可，你就准备个90个，其中有9个你就当他是同一个就好了...(但实话，我没这么干过）
基于这个假设，另一种方法... 移动极差法，每次连续取几个样（自己定），如果你相信那个假设，那么这个样品之间的R应该是很稳定的，同样的扩大范围，不同的组之间的R差也是稳定的... 基于这么一个大假设前提，理论上是这样的... 所以一旦有异常的R差出现，即说明R差出现的很大变化，那此时前提假设是样品变差可控，剩下的就是测量的变差出问题了...
我还用过一种自创的方法，前后直接各取样 30pcs，人，机器，方法，环境都不变，完成测试...
两组数据30pcs样本，进行双样本t和F检验，如果结论是两组数据来自于一个大样本，那就倒推出测量系统变差稳定可接受... 至于为什么，自己去琢磨吧...