您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA问题

1.量具外校能不能替代MSA中对线性、偏移和稳定性的评价?在APQP时,这三性是不是必须要进行评价?
2.破坏性测量系统,如拉力机、剪切力机、硬度计等的测量系统,大家是如何做的?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Macgrady (威望:233) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...

赞同来自: duanw

Q1: 定期的校准和检定可以对应MSA的偏移,线性和stable   为什么可以这么说? 
首先你得知道偏移 就是确认量具和绝对标准间的偏差  单点的...
线性是啥?量程内取多个点确认偏移量 确认多个点之间的偏移关系 
stable 是啥? 就是确认周期间,偏移和线性是否有变化...
 
在回头看看你们的校准报告,是不是包含单点的偏差量,量程内多个点的偏差量,然后定期做一次... 干的活不就是上面要求的嘛...  只是平时很少有人把连续几年的报告连贯起来去看而已...
 
Q2: 破坏性试验 有个扯淡的假设  
就是假设连续的几个样品是一样的...如果你把这个假设做到极致,你可以粗暴一点,直接做GRR,原本10个样品即可,你就准备个90个,其中有9个你就当他是同一个就好了...(但实话,我没这么干过)
 
基于这个假设,另一种方法... 移动极差法,每次连续取几个样(自己定),如果你相信那个假设,那么这个样品之间的R应该是很稳定的,同样的扩大范围,不同的组之间的R差也是稳定的... 基于这么一个大假设前提,理论上是这样的...  所以一旦有异常的R差出现,即说明R差出现的很大变化,那此时前提假设是样品变差可控,剩下的就是测量的变差出问题了... 
 
我还用过一种自创的方法,前后直接各取样 30pcs,人,机器,方法,环境都不变,完成测试...
两组数据30pcs样本,进行双样本t和F检验,如果结论是两组数据来自于一个大样本,那就倒推出测量系统变差稳定可接受... 至于为什么,自己去琢磨吧...
 
 
 

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册