【咨询】对于设备和计量工具的MSA GR&R的评估在PFEMA中属于预防还是探测

各位，对于PFEMA中预防和控制的区分，
一般理解为预防是防止潜在失效原因和失效模式的发生，所以控制先于发生前；而控制，是探测出发生了的失效模式，不让其留入下一个工位及客户。
所以，我理解中的SPC是属于预防的，因为它的MR控制图以及capability都是为了确保制程可控
那么对于MSA，是不是也可以理解为预防呢？
请教各位大神答疑，谢谢！
正好看到AIAG第四版本FEMA的中午版，附图呈上。
另外，想highlight一点的是，我们做SPC分析的时候监控的UCL/LCL，而不是USL/LSL，所以我认为这是一种提前预防。
但是MSA却不一定，它分为两块，一个是准确性，例如对于Attribute MS，Go/No Go gage是直接输出结果，那么这个相当于在一定频次内去探测准确性，这一块是不是可以理解为探测；而另一块是精确度，GR&R及CpK，表明了测试系统的精确度，这相当于是在提前确保测试系统可重复性和可再现性，那么这是一种预防咯？
MSA作为SPC的基础，所以有些迷糊，希望大家可以分享自己的见解，便于交流。