您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

SQE签掉PPAP必须要等到内部做测试完毕么

同志们,弱弱的问一下SQE签掉PPAP必须要等到内部做测试(功能,组装,可靠性)完毕么

说法1. PPAP只是验证图纸和供应商能力是否匹配,和内部测试无关

说法2. 虽然供应商全尺寸合格,完全符合图纸,但是客户自己可能设计有错误,做内部测试可能发现设计问题,这时签掉PPAP,会引起批量报废风险。如果测试不通过,可以升级图纸,让供应商按新版本重新提交即可,可以规避客户自己的风险,而且内部测试没完成时,可以不让供应商提交PPAP,省着要批准2个版本的PPAP,和供应商都比较浪费精力,直接承认最后一个版本即可。

补充一下:
严谨的公司,会分DV和PV,基本DV阶段对几个样品进行设计验证,PV对300件PPAP样品进行验证,PV阶段产品设计基本成熟,很少有规格变更。但是不严谨的公司,会把DV和PV合并,所以这种问题就出现了。
第二个说法并不是让供应商承担风险,正是考虑我方设计不成熟,提早签掉PPAP可能引起供应商和我方同时面临批量性报废风险,才考虑这么做的,不签掉PPAP,我方采购就无法随意购买,供应商也无法备量产库存,这显然是对双方都有好处的。
欢迎大家讨论
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

endnow (威望:379) (江苏 苏州) 航空相关 QC主管 - CQE PMP

赞同来自: 青岛阿永 实习生007 ca2010 天生赌徒 sunyizhou 番茄炒蛋先生 喻木 minico wuxianderen更多 »

PPAP是批产件的签核,代表你们认可供应商的批量生产能力,这是一张放行书,所以你自己需要考虑相关的风险,我认为你们的两种说法都不准确,都没有准确理解什么叫批产件放行。第二种说法有点歪理,但是出发点是省得批两次浪费时间,这是非常不严谨的

10 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册