MSA必须先分析线性和偏倚然后才可以分析可重复性和可再现性吗?
前几天去面试,被问到MSA怎么做,我直接就说到GR&R的操作方法,面试官说应该先分析线性和偏倚,然后才能进行分析可重复性和可再现性。
是这样吗?我们公司一直就是测量GR&R,客户也没有要求分析线性和偏倚
如果是,为什么?
请各位指教!
是这样吗?我们公司一直就是测量GR&R,客户也没有要求分析线性和偏倚
如果是,为什么?
请各位指教!
没有找到相关结果
已邀请:
15 个回复
姜传武老师 (威望:57) (上海 ) 咨询业 自由咨询师 - 质量管理,焊接技术
赞同来自: 加纳巧克力 、a0zing 、王振波WH 、大豆角角 、艺凡丰顺 、范_739 、迷失八度 、石头_897 、ronaldo9_w 、文哥1112 、琴雅媛更多 »
第三方校准,只能在一定程度上来确认测量的准确度的,但使用的样本量太少,又没有通过数理统计,对测量系统测量误差的一个统计推断,缺乏代表性,而且校准只是针对的量具本身,MSA评定是的一个测量系统,除了量具外,还有测量者、测量方法、测量环境等(SWIPE),因此,第三方校准不能代替偏倚和线性的评定。
在一个测量系统初次建立,或者系统的影响因子发生变化时,我们一般要进行全面的MSA评估的。
但是,如果我们平时有对量具(系统)进行点检(使用量块等可溯源标准),那么我们可以使用点检的数据,制作在某基准值下的控制图,对量具的稳定性进行监控,如果处于稳定状态,说明偏倚没有显著的变化,这样我们就可以省去偏倚的评定,只做定期的GRR评定就可以了。