您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

浅谈多数企业的“东施效颦”式质量管理

21世纪质量越来越受到重视,一些企业真正地在做质量管理,从产品研发,制程研发开始重视应用质量控制的方法,也取得了长足的进步。但是多数企业往往是口头的喊一喊,“我们要抓质量”,可一旦出现量与质的冲突,客户催货紧急情况,就自己打破了自己的口号,该怎么着还是怎么着。。。
也有多数企业在做“东施效颦”地质量管理,也不论自己企业的文化、制程、产品,照搬照抄。也搞搞五大工具,也推行SPC,纯粹为了做工具而做,不是在借助工具提升质量。客户来了,“您看,我们的齐全的质量控制手段和方法,一套一套什么都有”可是呢,隐藏了多少自己的苦楚啊。
质量工具是好的,但是要知道怎么用,用什么才是最合适的和紧急的,别昨天还是20%的不良,今天就喊我们要6标准差。。。
请重视过程,过程是核心,研发的过程你知道怎么控制才能够做到“技术一流、有利生产和控制”吗?
生产的过程又有几个真正的领导者在关注预防?明明是那几个人的执行力包括高层的执行力有很大问题,确偏偏要求质量人员的使用什么什么高明的质量工具去分析,必要吗?爬的本领还没有认识就想跑啊。。。

也许你会有不同或者相同的观点,只是作为一个质量人,深深为多数类似的企业担忧,有多少企业可以称过那“几期”啊。

一直质量人
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

365438840 (威望:0) (江苏 无锡) 电子制造 工程师

赞同来自:

今天我们公司内审就审出很多类似的问题,最后老总做总结的时候就说过,我们做质量体系是为了服务于经营体系,取得客户的信任,以最少的投入换取最大的盈利,挣钱才是唯一的目的,体系的完善会涉及到很多人力、物力、财力的投入,体系不可能做到没有瑕丝,要根据公司的实际需求来就定质量体系推行的深浅。我觉得这些话都很有道理,你不能以一个500强企业的标准来要求一个中小企业,推行TS使用五大工具对于一个小型企业来说可能根本就不适合或者是不需要,无论是在公司架构、人力、财力上都很难做得完美,但为了取得客户的信任又必须得推行。

17 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>