G20人散，“超主权货币”为何曲终？(ZT)

本专栏只代表作者本人观点）

G20前，中国抛出“超主权货币”重磅炸弹，成为会议焦点；而有意思的是，会後白宫新闻官称，“超主权货币”在胡奥会谈中只字未提。美国记者满腹狐疑，而中国慎于言，恐怕更证明这是招避实击虚的妙棋。

费解的美国记者纷纷追问，这麽重要的问题，双方为何完全不提？白宫官员说，“这该去问中国国家主席胡锦涛。”胡锦涛主席恐怕很难问到，于是CNBC记者抓住美国财长盖特纳求证，他确认说，“（超主权货币）不会再提了。”

中国超主权货币的提议由此看似虚晃一枪，那麽此举意义何在？如果简单的概括，恐怕就是中国无中生有了一个非常有利的谈判筹码。

金融危机以来，身为始作俑者的美国，以联手救市，同舟共济的名义，要求中国购买美债。既然是联手，双方都该出些条件以示诚意。比方说，多年以来，中国持续呼吁美国放宽对中高新技术产品出口，以助解决双方不断扩大的逆差。但美国似乎全无此意。

3月间，中国国家总理温家宝趁两会表达对购买美债心存担忧；美元应声震荡，美国的行动回应是，一周後美联储直接出手购买美国长期国债。

2004年“格林斯潘迷题”浮现後，曾有人戏称，美国长期国债利率掌握在亚洲国家尤其是中国手中，如果“戏称”成立，手握巨额美国长期国债的中国在此次购买美国国债的问题上，恐怕就具有更多谈判筹码和发言权。

而美联储事实上用行动证明：主动权，由规则制定者掌握。如果不是下马威，那就是用行动让中国直面了“美元屋檐下”的现实，并把“让全球走向更深通胀或者购买美债”这两个选项，无声中抛给了中国。

美国自己不怕通胀吗？当然怕，但以此博弈，恐怕中国受害更深。曾经的俄罗斯恶性通胀，让伏特加酒取代了卢布，所谓富人怕通缩，穷人怕通胀，在富国和穷国也同样适用，而富、穷的定义在通胀下的定义是资源而非纸钞。早在2008年9月，通胀侵袭全球的时候，经济观察家也已经注意并指出过，美国经济正对通胀呈现出相对于其他经济体越来越佳的“抗敏”性，这主要就是由于美国的国民经济越来越依托于主要建立在“智力资源”，而非“基础原材料”上的高科技产业，而中国恰恰相反。在这个意义上，购买美债和不买美债，对中国两害相权，“买”恐怕是“取其轻”的选项。

如此被动局面下，中国”超主权货币”动议，让人拍案！借势于全球金融危机後，全球对美不满达到空前程度的“人和”，这个“罢免美元”提议，更像一篇软檄文，非真刀真枪，却让中国占据了道理和气势的上风，为G20之行创造了非常有利的谈判环境和筹码。
某种意义上，超主权货币提议的效果，提出时就已经达到了，G20上只要大家，你好，我好，恐怕无声胜有声。胡奥会的绝口不提，和会议後美国称中国并未操纵汇率等善意，也心领神会就好。中国“慎于言”，更是因为深知，超主权货币取代美元的提议，是把双刃剑，在目前大额美元外汇储备尾大不掉的情况下，身处沼泽，无策略的挣扎只会让情况更糟糕。胡锦涛主席一开口，最直接的效果无外美元下探，外储缩水。中国最古老的智慧强调，敏于行，中国未来在IMF的发言权势必会扩大，人民币的国际地位势必会提高，但要颠覆美元的地位就像美国从1877年国力超英，却直到1945年才确立美元独大地位耗时70年一样，一定是一个百年工程，可以看到中国正是在稳步的实践这个策略，而不知道读读中国的孙子兵法，会不会比向胡主席提问更有助于释惑？（完）