惭愧！嘎好地方竟给漏了

因为帖子有点长，我特地设计了一个小测试，建议回答无把握者继续阅读后文并参考文中链接：
1. 请1分钟内说出certification/registration/accreditation的区别或联系；（20分）
2. 9000标准族共有多少标准/文件：（1）1~10，（2）11~20（3）21~30； （20分）
3. 假如你想开家公司提供9000认证服务，除了办公司本身的要素外，还须具备什么条件？（20分）
4. 审核员和被审者对条款4.2.1(d)及后面注(2)的理解发生分歧，应该如何应付？（40分）

<<正文>>

事件的起因在于一个面试电话。

而为了以焕然面貌迎接这次面试，我只好再次翻出TS 16949。看能不能唤起些灵感之类的。
和从前一样，读了没几页，赫然又碰到这段让我不得其解的文字：
...In the case of a confirmed ISO/PAS or ISO/TS, it is reviewed again after six years at which time it has to be either transposed into an International Standard or withdrawn.
依本人之愚见，16949于 99年发布第1版，加6年是2005。所以上句应解释成：到2005年ISO必须做出决定，是把TS16949转换成国际标准还是干脆撤销作废。
所以，我以为在展开正文之前，实在有必要正本清源，彻底搞清楚：2005年ISO到底有无做出所谓的“决定”！

直接登陆ISO网站，用关键词搜索，没有。彷徨无去。
侧身进入9K/14K板块，不多一会，我就被右边的Understand the basics所吸引。撇下浮躁，细细品读，无意间竟发现一种久违的曲径通幽别有洞天的快意。本来的印象这里不过是个想钱书生吆喝卖书的俗气地方，没想到还有这么好的免费东东。
一口气看完了关于9K/14K前生今世的简介，我又按图索骥来到TC176站（http://www.tc176.org/）。哇X！得来全不费功夫：一份发布于2005年12月的9K标准族文件状态列表居然正处其中！（http://www.tc176.org/pdf/N817R ... 5.pdf）
从表里我轻易得知，TS16949:2002不仅仍然有效，甚至连下一版的修订都还没开始。

从一个简单问题出发，回到一个再简单不过的答案。虽花掉半天时间，却收获良多。

PS: 回头再看原文，似乎问题原本就不该提出。