档距检测通止规设计问题——尺寸问题
我们有一个产品涉及档距检测，为了实现现场快速高效的100%。决定使用通止规，产品档距（端面）距离尺寸（55~56）mm,那么我们QA设计的通止规通止端尺寸如图。
通端尺寸55(+0.073/0.047),止端尺寸56(0/-0.26),并宣称是通过查表得出的。如果当前现场用的通端尺寸为55.050，检测产品不合格，但经三坐标测量产品加工尺寸为55.035，那产品能否放行？通止规通端设计值是不是过大？
通端尺寸55(+0.073/0.047),止端尺寸56(0/-0.26),并宣称是通过查表得出的。如果当前现场用的通端尺寸为55.050，检测产品不合格，但经三坐标测量产品加工尺寸为55.035，那产品能否放行？通止规通端设计值是不是过大？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
zm898 (威望:188) (江苏 常州) 其它 工程师 - PMP/ASQ CQE/ASQ CSSBB
赞同来自:
或者换个说法，假设通端下公差设置成0，用了一段时间后磨损了，变成49.95，过程能力又一般，恰好做出来一批49.98的全给通规放过去了，这时让通规去背锅是不符合逻辑的。设计通规的时候就应该考虑磨损因素。
三坐标这套测量系统如果经过验证（比如MSA），测量结果也是可信的，产品可以依据三坐标结果放行。
给你的建议是验证三坐标这个测量系统，通规不过开不合格评审单评审，评审时以三坐标测量结果为判断依据。然后去查过程为何波动到公差极限的问题，去调整过程。