这样的工艺流程PFMEA如何弄?
大家好,我咨询一个问题,我们通过对过程进行分析,得到了很多X,现在要寻找关键的X,打算用PFMEA工具来进行筛选,发现了几个问题:
我们目标是降低产品脏点、脏污,目前工艺流程里面有几个站位是清洁站位,比如离心水洗,该站位前面和后面有很多站位都有可能导致脏点、脏污。那么前后站位进行打分的话严重度、频度、可探测度分别该怎么打分呢?频度的话我预期根据站位mapping,使用干净的产品通过不同站位之后的particle数量,或者使用粒子测试仪对不同站位进行检查,这部分结果来当做频度打分参考,但是清洁站位,比如“离心水洗”这个站位的频度如何打呢?
可探测度的话我根据现行控制进行分析来打分,问题应该不大,至于严重度的话,由于就两个y,脏点和脏污,那么严重度得分只有两种(严重度只能通过设计来改善),但是又有一个问题,按照前面的打分方式,清洁站位前面的某个站位可能最终的RPN比后面的某个站位要高,但是实际上后面的某个站位对y的影响更大,是否可以把清洁站位前面的严重度打分调低呢?这里假设清洁设备是我工艺设计的结果,该工艺后面的严重度通过工艺设计得到了降低
我们目标是降低产品脏点、脏污,目前工艺流程里面有几个站位是清洁站位,比如离心水洗,该站位前面和后面有很多站位都有可能导致脏点、脏污。那么前后站位进行打分的话严重度、频度、可探测度分别该怎么打分呢?频度的话我预期根据站位mapping,使用干净的产品通过不同站位之后的particle数量,或者使用粒子测试仪对不同站位进行检查,这部分结果来当做频度打分参考,但是清洁站位,比如“离心水洗”这个站位的频度如何打呢?
可探测度的话我根据现行控制进行分析来打分,问题应该不大,至于严重度的话,由于就两个y,脏点和脏污,那么严重度得分只有两种(严重度只能通过设计来改善),但是又有一个问题,按照前面的打分方式,清洁站位前面的某个站位可能最终的RPN比后面的某个站位要高,但是实际上后面的某个站位对y的影响更大,是否可以把清洁站位前面的严重度打分调低呢?这里假设清洁设备是我工艺设计的结果,该工艺后面的严重度通过工艺设计得到了降低
没有找到相关结果
已邀请:



3 个回复
kevinwangw (威望:5) (辽宁 沈阳) 电气或能源 工程师 - 供应商质量,IQC
赞同来自:
1. 如果说清洁可以在最后一步控制,那么是否考虑降低之前的清洁控制,而将精力放到最后一步?换句话就是适当的调整工序,将CTP的控制放在最后的步骤;
2. 如果说清洁是必须保证每一步的CTP,那么基于打分标准(最终这个失效对产品的影响),去确定优先级。