您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于质量是否是增值的行为再论述

事情是这样的:
我发了一个问题,然后有一个网友回复了关于质量是否增值的回复;我觉得网友的回复很有意思,所以把这个网友的观点拿来作为讨论的切入点,如下:1、预设了精益生产中不直接增值就是无意义的工作,偷换了制造过程与管理过程的概念——把制造过程的增值扩大到管理过程,实际上绝大部分管理过程是不直接增值的:那么精益生产为何不囔囔把财务部门、采购部门、设计部门等等这些都不直接增值的部门干掉,而单单把矛头对准了质量部门呢?这种充斥着浓浓利益关系的无厘头,为什么竟然有这么多的市场?
2、它预设了所有工作都是完美无缺、没有浪费和任何不是完美效率完成的,否则怎么会不承认减少浪费、提高效率也是一种增值呢?可是对外只谈直接增值才是增值,对内又大张旗鼓推行各种改善、减少浪费的活动——当精益生产沦为利益博弈工具的时候,也是它走入不归歧路的时候。
大家谈谈个人看法,谢谢。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

zhoushangchu (威望:30) (广东 肇庆) 石油化工 主管 - 擅长制程质量管控

赞同来自:

楼上说的不错哦,谁说质量不增值啊,没有质量,是不行的啊,其他部门有那么自觉吗!

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

youyouuuuu
youyouuuuu

打球

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>