您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于质量是否是增值的行为再论述

事情是这样的:
我发了一个问题,然后有一个网友回复了关于质量是否增值的回复;我觉得网友的回复很有意思,所以把这个网友的观点拿来作为讨论的切入点,如下:1、预设了精益生产中不直接增值就是无意义的工作,偷换了制造过程与管理过程的概念——把制造过程的增值扩大到管理过程,实际上绝大部分管理过程是不直接增值的:那么精益生产为何不囔囔把财务部门、采购部门、设计部门等等这些都不直接增值的部门干掉,而单单把矛头对准了质量部门呢?这种充斥着浓浓利益关系的无厘头,为什么竟然有这么多的市场?
2、它预设了所有工作都是完美无缺、没有浪费和任何不是完美效率完成的,否则怎么会不承认减少浪费、提高效率也是一种增值呢?可是对外只谈直接增值才是增值,对内又大张旗鼓推行各种改善、减少浪费的活动——当精益生产沦为利益博弈工具的时候,也是它走入不归歧路的时候。
大家谈谈个人看法,谢谢。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

28rule (威望:42) (广东 江门) 机械制造 工程师 - 有自知之明

赞同来自:

质量部是专门替生产等部门擦屁股的。如果他们有一天能自己擦屁股,质量部当然就没有存在的价值了。


质量部的高级任务是做减法。具体说就是:
1)用更少的纸(指成本);
2)做好保健,防止拉稀(指批量性不合格或严重客诉)。
3)教会他们自己擦屁股(互检、自检,直至内建质量和预防质量)。

然后可以取消质量部。但是这个任务很艰巨,个别实现有可能,普遍实现则可能要100年。

并非不尊重生产部,生产部是COP主要部门之一。也不是反对精益生产的增值理论,质量部的确需要致力于做减法。只是反对以质量部不增值为名,否定质量部权威和削减合同/法规必须的检验。做低端产品还无所谓,做中高端产品等于自毁长城。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

youyouuuuu
youyouuuuu

打球

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>