您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

PFMEA 所有的失效模式来自产品特性,所有失效原因来自过程特性 是这样吗

刚结束外审,
外审老师说我们的FMEA模式和原因逻辑有问题。
他的意思是所有的失效模式来自产品特性,所有失效原因来自过程特性。
如注塑,我们原本是把压力、时间、速度这些当成失效模式来分析,
按外审老师的意思,压力、时间、速度,应该是原因。
原本:
过程 要求 特性 失效模式 失效后果 失效原因
注塑 注塑温度符合要求 ● 注塑温度过高 XXX 参数设置不当
按老师的意思应该变成这样
过程 要求 特性 失效模式 失效后果 失效原因
注塑 外观OK ? 缩水 影响外观 注塑压力过小/时间过短等等

请问以上哪一种是正确的?
如果是按审核老师的意思,
那我原本是将注塑温度设为过程特殊特性的,现在还需要在特性那里标特殊特性符号么?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jilindongzi (威望:136) (河北 廊坊) 电子制造 工程师 - 编外质量人

赞同来自: andyzhu2018

对于你说的这种情况,审核老师是对的。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册