您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

按外包管理还是直接作为外购物资管理?

根据我公司的产品形成方式,主要为2类
1:我公司设计,形成设计资料(如:BOM表、技术规格、装配图等),交外包方进行原材料采购(包括原材料检验等)、制造成成品,我公司从外包方采购成品,再进行销售
这部分公司识别为外包过程(包括:原材料采购外包、检验外包、生产外包)

2:因市场需要,从其他公司直接采购成品(仅更换成我公司的产品标签),再销售的方式
这部分原来识别为设计外包(除标签设计)、原材料采购外包、检验外包、生产外包,但是考虑市场变化需要,需要不断增加、停止采购的产品公司,感觉如果再按外包方式来管理,无法适应公司快速反应需要,我想考虑针对这部分产品,直接按外购产品管理。

以上不知道大家有何高见!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

ciciyou (威望:17) (江苏 苏州) 主管 - 质量体系管理

赞同来自:

贴标签也是一种生产嘛,好像质量管理体系也没有规定一种产品自己要加工多少工序才算自己制造的吧,其实我理解的是外包范围比外购的范围大,外部可以包含工装模具的设计加工,量检具的校验,中转仓库的管理,售后服务的委外等,而外购应该仅仅局限于产品相关,如原材料、零部件和生产辅料等。其实外购件的管理方式也可以使多种多样的,不一定所有的产品都采取同样的管控方式,适宜就是最好的,不能说强行要求所有外包一个管理方式,所有外购一个管理方式

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>