你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
小编D (威望:1246) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
136 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
136 个回复
小编D (威望:1246) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答控制计划是否需要贴在现场,并没有统一强制规定,关键取决于企业的规模、文件体系以及客户的具体要求。如果作业指导书已经完整覆盖了控制计划中的关键控制要求,那么现场张贴作业指导书即可,控制计划可以存放在办公室或质量/技术部门备用;但如果企业没有详细的作业指导书,或客户明确要求现场可随时获取控制计划,则应将控制计划放置在现场或“易于取得”的位置。总之,形式服从于实际使用和审核需要,核心是让现场人员清楚知道控制要求,并能快速找到相关文件。
二、问题要点
该问题的核心是:控制计划作为纲领性文件,是否必须物理张贴在生产现场?在作业指导书已能反映控制计划内容的前提下,是否还有必要重复张贴?这涉及文件管理、现场适用性和客户要求之间的平衡。
三、网友观点汇总
综合15条网友回答,主要观点可分为以下几类:
1. 视企业规模与文件体系而定
多位网友指出,不能一概而论。小企业往往没有独立的作业指导书,控制计划可直接作为现场指导文件使用,因此需要张贴;中大型企业通常已根据控制计划编制了详细的作业指导书,此时控制计划不必再贴现场,由制造、质量、技术等部门各持一份即可。
2. 客户要求是重要决定因素
部分网友反映,其客户(如SGM、KOYO等)在审核时明确要求控制计划放在现场,或要求将控制计划内容反映在作业指导书中并悬挂现场。因此,是否张贴往往取决于客户的具体审核要求。
3. “易于取得”比“张贴”更合理
有网友提出,控制计划应放置在“易于取得”的地方,而非必须贴墙。只要相关人员知道文件在哪、找谁可以获得,就满足管理要求。也有观点认为,控制计划是管理人员使用的综合性文件,包含多工序信息,直接张贴可能让操作工感到困惑,不如发到直接使用者手中。
4. 控制计划与作业指导书的关系
多数网友认同控制计划是“总纲领”,作业指导书是其具体化和细化。因此,只要作业指导书完整覆盖控制计划的要求,现场张贴作业指导书即可,控制计划不必重复张贴。但也有网友强调,控制计划本身仍有独立价值,质量部门、技术部门和车间都应保留一份,用于体系监控和产品审核。
5. 分歧点
主要分歧在于:一部分人认为控制计划必须现场可见,以满足客户审核和现场取用;另一部分人则认为张贴控制计划对复杂多工序产品不实用,且可能泄露技术秘密,不如将要求融入作业指导书。此外,还有人认为“放在哪里不重要,重要的是使用者是否清楚要求并能找到文件”。
总体来看,网友共识是:控制计划与作业指导书各有分工,是否张贴应结合企业实际、客户要求和文件管理便利性灵活决定,核心是确保现场操作受控、文件可获取。
· 样件控制计划、试产控制计划、与量产控制计划通常会有哪些不同?
· 指教!样件控制计划、试产控制计划与量产控制计划之区别!
· PPAP文件里,控制计划应该是试生产控制计划,还是生产控制计划呢?