产品的质量的不良,品质部是否有裁决权?
本帖最后由 xyclmh 于 2011-3-22 21:28 编辑
今天在公司处理一起来料异常时候,和采购及研发部分在处理方式起了争议。采购与研发认为来料异常,品管检验出来之后只是建议如何就可以了,最终物料如何处理采购来决定就可以了!这里先简单介绍下公司的背景,公司是由原来的贸易公司转型过来的,刚开立没有多久,规模100人左右。在我前几天来的时候,还没有品质部,公司的基本运转全靠人治,在流程制度方面还是一片空白。所以当采购讲品质部对不良的物料或者产品处理只有建议权而没有裁决权时候,我很可笑!可是等到研发部经理也是这样认为时候,感觉事情比较严峻了!
所以我邀请采购,研发,生产,仓库,业务一起开会去讨论此份异常(公司就这几个部门,一起拉上了!),采购与研发的意见是:品管就是检验与判定,若检验出来物料或者产品不良了,就按照标准判定NG,具体此批品质部判定NG的物料如何处理那依采购或者研发部的最终决定为准。我在会上的发言:1,客户端出现品质问题,客人会直接对话品质部或者业务部;2,工厂出现重大的品质问题,老板第一个先要检讨的部门是品质部;3,工厂出现重大的品质问题,品质部是首当其冲负起责任;4,责任有多大,要有相应的权利。5,对于不良物料或者产品的裁决权,品质部不是一个部门拍拍脑袋就决定出来的,而是综合采购,研发,业务等各个部门的意见,通过评估此不良隐患及对客户的影响而做出合适的处理方法。唇枪舌战了半天,大家都是坚持各自的意见。最后请示了老板,老板说之前是采购决定如何处理的,现在还是采购决定吧!看到老板这样决定,我也只好变通的说,现在品质部来初步判定,当采购判定与品质判定不一致的话,大家一起开会讨论来最终决议不良处理方法。
感想:
1,品质部对不良产品,是否有裁决权?一般QC具有判定权,QE具有裁决权,个人认为!
2,原来认为管理就是管人和事,现在还要追加一个良好的沟通;
3,原来在日企,台企做事是守成,而现在在民企是开拓性去创造,因为它的品质就是一张白纸。
4,日后还会遇到许许多多不曾预料的困难,要有心理准备去面对,去一步一步的解决这些问题。
今天在公司处理一起来料异常时候,和采购及研发部分在处理方式起了争议。采购与研发认为来料异常,品管检验出来之后只是建议如何就可以了,最终物料如何处理采购来决定就可以了!这里先简单介绍下公司的背景,公司是由原来的贸易公司转型过来的,刚开立没有多久,规模100人左右。在我前几天来的时候,还没有品质部,公司的基本运转全靠人治,在流程制度方面还是一片空白。所以当采购讲品质部对不良的物料或者产品处理只有建议权而没有裁决权时候,我很可笑!可是等到研发部经理也是这样认为时候,感觉事情比较严峻了!
所以我邀请采购,研发,生产,仓库,业务一起开会去讨论此份异常(公司就这几个部门,一起拉上了!),采购与研发的意见是:品管就是检验与判定,若检验出来物料或者产品不良了,就按照标准判定NG,具体此批品质部判定NG的物料如何处理那依采购或者研发部的最终决定为准。我在会上的发言:1,客户端出现品质问题,客人会直接对话品质部或者业务部;2,工厂出现重大的品质问题,老板第一个先要检讨的部门是品质部;3,工厂出现重大的品质问题,品质部是首当其冲负起责任;4,责任有多大,要有相应的权利。5,对于不良物料或者产品的裁决权,品质部不是一个部门拍拍脑袋就决定出来的,而是综合采购,研发,业务等各个部门的意见,通过评估此不良隐患及对客户的影响而做出合适的处理方法。唇枪舌战了半天,大家都是坚持各自的意见。最后请示了老板,老板说之前是采购决定如何处理的,现在还是采购决定吧!看到老板这样决定,我也只好变通的说,现在品质部来初步判定,当采购判定与品质判定不一致的话,大家一起开会讨论来最终决议不良处理方法。
感想:
1,品质部对不良产品,是否有裁决权?一般QC具有判定权,QE具有裁决权,个人认为!
2,原来认为管理就是管人和事,现在还要追加一个良好的沟通;
3,原来在日企,台企做事是守成,而现在在民企是开拓性去创造,因为它的品质就是一张白纸。
4,日后还会遇到许许多多不曾预料的困难,要有心理准备去面对,去一步一步的解决这些问题。
没有找到相关结果
已邀请:


117 个回复
小编D (威望:1845) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答品质部对不良物料/产品应当拥有“判定权”,这是多数讨论的基础;但“最终处置权”的归属存在争议。从网友讨论看,采购不能既负责采购又自行判定来料是否合格,品质部至少应拥有参与裁决或否决权。若品质部只有建议权,而由采购单方决定,既不合理,也容易掩盖问题。最终裁决可由品质部主导,或由老板/专管副总综合各部门意见决定,但品质部不应被排除在外。
二、问题要点
核心问题是:品质部对不良物料/产品是否有最终裁决权,还是仅有建议权?采购与研发认为最终处理由采购决定即可,品质部则认为责任与权利应当对等,品质部应参与并主导不良处理决策。
三、网友观点汇总
综合网友回答,主要观点可归纳为以下几点:
· 共识:品质部必须负责检验判定,采购不能“既买又判”。多数网友认为,采购作为购买方,自行判定自己采购的物料是否合格明显不合理,容易产生问题;品质部对来料/产品的不良判定是基本职责,不能只当“摆设”。
· 分歧:最终处置权归谁。一部分网友坚持品质部应有裁决权;另一部分认为特采使用可由采购/研发提出,但品质部有权不同意;还有网友建议由老板或专管副总综合品质、技术、销售、采购等各部门意见后裁决。可见,品质部是否拥有“一票否决”或最终拍板权,在不同公司环境下看法不一。
· 品质部地位要靠专业能力与实绩打拼。有网友指出,公司刚成立品质部,过去靠人治,品质部尚未建立威信,对产品不熟悉时自然不被认可。只有做出成绩、提升专业判断能力,品质部在大家心中的地位才会提高,说话才有分量。
· 在民企需变通,但品质底线不能动摇。楼主最终接受了“采购决定、不一致时开会讨论”的折中方案。网友也认为,在民企中品质工作要灵活适应老板对利润的诉求,但品质最基本的立场不能放弃,否则品质部形同虚设。
· 关于直通率的请教,如果各工序采用抽检的方法,难免有不良品流入下个工序,则下工序的抽检不良品中含有上工序的不良项目(上工序的制造不良),请问各位,这种情况怎样统计直通率?
· 质量是否有一票否决权?
· 关于如何防止不良品(调机品,样品,生产中不良品)混入的问题?