您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

公司品质一直无法得到改善,有什么更好的建议

进入这个公司两年,从先期设计开发,制程品质管控到供应商管理,在到现在的客服对应,感觉我们厂的品质一直无法得到明显的改善,我们公司是生产数码相机壳,就一个产品的外张、内凹管控了两年,还是在客户端连续发生,派人在客户端返工,感觉厂里的工作人员品质观念太差,又感觉QC管控执行力度不够,希望大家能给点意见,快过年了,现在QC人员一般都是90后对工作都不太积极,也不像80的那么能承受压力,逼得紧了,他们感觉压力太大就闹辞工,头痛啊。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编D (威望:1845) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

从你的描述来看,公司品质长期无法改善,核心问题并不只在QC执行层面,而是涉及技术、管理、成本投入和人员激励等多方面因素。建议你从以下方向入手:

1. 先解决技术根源:外张、内凹这类问题持续两年,说明仅靠检验和返工无法根治。应优先从材料、模具、工艺参数等制造源头分析,找出真正影响不良比例的关键制程,用数据定位并改善。
2. 用数据说服老板:老板最关心成本。把不良现象分类、统计损失,并放大到一年、两年的预计损失,用直观图表向老板汇报,争取资源和支持。没有高层推动,品质改善很难落地。
3. 借力推动跨部门协作:不要一个人扛。召集设计、工艺、生产、品质等相关主管开会,针对重要少数问题制定对策,并明确责任人和时间节点。方案要具体、可执行,而不是空谈TQM。
4. 加强过程监控与员工意识:在产线设置不良率看板,用统计手法监控过程波动;对作业员进行现场不良图片讲解和自检要求,必要时引入简单赏罚制度。同时,对QC人员要合理引导,避免单纯施压导致离职。

总之,品质改善是系统工程,需要技术、管理、成本、人员多管齐下,而突破口往往在于“用数据打动老板,用方法解决根源”。


二、问题要点

公司长期存在同一外观不良(外张、内凹)并在客户端反复发生,说明问题根源不在检验,而在制造或设计环节。同时,QC人员积极性低、管理层成本敏感、跨部门推动困难,导致改善无法持续。


三、网友观点汇总

综合网友回答,主要观点可归纳为以下几点:

1. 品质不是检验出来的,而是制造和设计出来的
多位网友强调,产品质量是生产出来的(戴明理论),甚至进一步扩展到设计阶段(田口玄一理论)。如果材料、模具、工艺本身有问题,靠QC挑不良只会造成大量废品,无法真正解决问题。因此,应先从技术层面分析不良比例和关键制程,而不是一味要求QC加强拦截。

2. 品质改善需要成本投入和高层支持
有网友直接指出“品质是需要成本的”,而楼主也回应公司是家族企业,对花钱敏感。多位网友建议:先整理不良数据和损失金额,用数据说服老板,让老板牵头推动改善。老板只看钱,方案必须围绕“如何帮他省钱/赚钱”来设计。

3. 改善要具体、聚焦,不能空谈理论
有人批评“TQM”等说法太笼统,一个人做不了。建议用简单的质量工具找出影响最大的制程,先解决“重要的少数”,再逐步扩展。同时要制定计划、过程监控、记录不良率看板,用统计手法控制。

4. 人员管理要讲究方法,不能只靠施压
针对90后QC不积极、压力大就辞工的问题,网友认为工资和激励是关键——“工资够高才有约束力”。同时,QC要能发现问题、指导产线自检,而不是单纯当“检验员”。现场需更新不良图片对比,引导员工质量意识,必要时实行赏罚制度。

5. 共识与分歧
· 共识:品质问题根源在上层(老板理念)和前端(设计/制造),不能只靠QC;必须用数据说话,争取高层支持。
· 分歧:有人强调全面质量管理(TQM)和全员参与,有人则认为在现实条件下应先解决具体技术问题,再谈文化和氛围。两种观点并不矛盾,只是侧重点不同。

总体来看,网友普遍认为楼主需要“借力”——借老板的力、借跨部门会议的力、借数据的力,而不是独自硬扛。先解决技术根源,再推动管理改善,才能逐步扭转品质困局。

82 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

Job_LI
品质工程3年
11
提问
41
回答
0
文章
0
获赞

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>