质量意识的滋养——黑色幽默
首先要说明的是:我如果标题中不加上“黑色幽默”四个字,你不一定过来瞟一眼,因为质量意识已经简单到大家都忽视的地步了。
质量意识的滋养
《中国质量报》
——三鹿集团加强质量管理工作纪实
从50年前的45名社员组成的一个名不见经传的乳业合作社起家,由32头奶牛、170只奶羊发展成为今天全国知名的集奶牛饲养、乳品加工、销售、科研开发为一体的大型乳业集团,率先生产母乳化奶粉(婴幼儿配方奶粉),率先创造并推广“奶牛下乡,牛奶进城”奶源基地建设模式,率先在业内实施品牌运营及集团化战略运作。
这些,三鹿集团都做到了。
在很多人看来,三鹿无疑是成功的。是什么成就了三鹿的成功之路?
“一把染料”赢得信誉
时至今日,“一把染料的故事”仍然在整个乳品行业中传为美谈。
那是几年前的一个仲夏,三鹿负责收奶的员工柴艳芳像以往一样,随公司车队拉着检测设备来到离石家庄市不远的一个奶站,所有的奶已经挤好,送奶的农民都希望自己送的牛奶会通过检测,两个小时过去了,奶站上只剩下一吨没有通过检测的牛奶,农民们苦苦恳求能够收下不合格的奶,哪怕价格便宜些。
“但是我知道,这是昨天没有通过检验的牛奶被加上今天的新牛奶稀释后的牛奶,如果今天不收走这些奶,明天他们还会将新的牛奶加在这些不合格的牛奶中。”柴艳芳回忆说,按照三鹿领导的指示,柴艳芳答应收了这些奶,但是,她收购之后将早已准备好的红色食用色素向这些奶桶中撒去。
“白色的牛奶刹时变成了血红,我流下了眼泪,在场的奶农也流下了眼泪。公司虽然经济上受到一定损失,但我们赢得了奶农的心,也赢得了三鹿的信誉。”
从此,三鹿抓质量有铁一样的纪律在全体员工心中扎根。
质量是三鹿安身立命之本。作为食品企业,其产品质量不单是一个合格的概念,也不仅仅是一个卫生的概念,而是事关消费者的食物营养与安全的问题。
多年来,三鹿集团坚持“以质量为生命、以质量求生存、以质量求声誉、以质量创名牌、以质量求发展”的方针,并把它转变为各级决策者、管理者和每个职工的实际行动。
三鹿决策层始终坚持:不抓质量今天有饭吃,抓了质量明天有饭吃;不重视质量的员工不是好员工、不重视质量的领导不是好领导,不重视质量的员工不能当管理者。
拣黄豆的故事
几年前发生在三鹿的一个拣黄豆的故事验证了三鹿人的质量意识。
当时,三鹿自主研制的断奶食品——乳儿粉,配方中需用膨化的黄豆。而黄豆在那时是统购统销物资,经申请市政府才批给1万公斤黄豆。
这批黄豆购进后,发现里边有沙、石。三鹿集团董事长田文华到现场看了后说,这样的原材料不能用,用了会影响产品质量的。在那个年代好不容易弄来的粮食怎么能退货呢,怎么办?
于是,田文华决定发动全体科室人员拣黄豆。总经理办公室和党委办公室组织全体科室人员,包括经理、副经理,一人不漏,按人头分任务,定时间、定质量。“许多同志加班加点,早来晚走,用了3天时间,终于将这10吨黄豆拣干净了,圆满完成了任务。”
捡黄豆虽然简单,但支配这一行动的思想的形成非一朝一夕。三鹿人正是在不断的实践中深深懂得,利润最大化源于市场,市场源于消费者的认知度、忠诚度,忠诚源于质量,质量源于质量意识。
基于这一认识,公司在全集团经常性的开展学习贯彻《食品卫生法》、《产品质量法》、《质量振兴纲要》等有关法规的活动。建立了学习制度,规定了学习内容,采取自学、集中学、专业培训、岗位练兵等方法进行全员学习,使全体员工认识到:“企业要生存,要发展壮大,只有抓好产品质量。”
在强化质量意识的学习教育活动中,对员工不是简单生硬地提出“视产品品质为人品”等上纲上线的话,而是以换位思考等方式入情入理地开展职业道德教育;向员工不是简单地提出“视用户为上帝”,而是鲜明提出:假若自己生产的产品是自己食用,你放心吗?这样“把消费者当亲人,为亲人的健康负责”成为发自员工心底的声音,成为全体员工的自觉行动。
为保证质量,公司曾将不合格的鲜奶全部销毁。这里边也有一个小故事。
1990年3月,三鹿生产的几批婴儿配方奶粉杂质度总是偏高。质检、生产、企管、供销等多部门开会研究,查找原因。最后一致认为,近期从美国进口的乳清粉杂质度高是主要原因。采购人员一方面通过进口商进行索赔,一方面尽快采购质量高的乳清粉,投入生产。
这样,公司将从美国购进但经检验不合格的200多吨乳精粉弃之不用,却从国内以每吨高出进口价1029元的价格重新购进以解燃眉之急,这样一来,直接损失20多万元。
“对此,全体员工没有丝毫怨言,他们知道,只有这样三鹿的产品才能精益求精,三鹿才能不断地从胜利走向新的胜利。”
四不放过和一票否决
至今,10年前发生的一件事仍在令许多三鹿人记忆犹新。
1998年,降糖奶粉正式批量生产。头几天生产的产品细菌总数总是超标,经过反复查找原因,原来是采购来的原料(可可粉)细菌超标。再细究责任,发现有关部门采购原料违反了ISO9000规定,供方不是原确定的发包方,由于时间紧化验室认为有合格证,就没有做进厂检验,生产单位没有原材料检验单就投料生产。
依据操作规定,公司考核委员会取消了主管供应、主管质检、主管生产的领导及相关责任人当月的奖金。
这事正是公司“一票否决”原则的体现。
所谓“一票否决”,就是指凡在产品质量或工艺操作中弄虚作假的员工,一经发现,新员工解除劳动合同,老员工降级,管理者降职或解除聘任。质量一旦出了事故,不但全部没有奖金,而且当日的工资也没有了。并且,为了将坏事转为好事,公司将每一质量事故作为一次活生生的质量教育课,借以提高大家的思想认识与业务水平。
除了“一票否决”原则,多年来公司围绕质量管理形成了一系列不成文的规定:即:“二不是、三不准、四优先”。
“二不是”——不重视质量的员工不是好员工,不重视质量的领导不是好领导。
“三不准”——不重视质量的员工不准当管理者,不重视产品质量的员工不准安排子女在三鹿就业,不重视产品质量的员工不准评模评先。
“四优先”——对提高产品质量做出特殊贡献的员工,优先分房、优先升级、优先评功评模、优先安排旅游。
同时,公司设立了技术小组,进行巡回指导检查。集团抽调经验丰富的技术人员组成巡回指导小组,对集团各企业进行定期抽查、监督,传授技术,解决生产中出现的问题,从而保证各联合企业的产品始终处于受控状态。
此外,集团管理部、技术质量部与工会主动联手成立了奶制品质量技术培训中心,依靠专业技术人员和聘请专家、教授,进驻中心对员工进行培训,成为抓好质量、培训人才的基地。以合格一个推荐一个,接受一个,使用一个的原则,把这些人分到主要岗位,担任质量审核员、管理者。
正是基于严格的质量管理,公司先后通过了ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、HACCP食品质量安全管理体系认证和GMP(良好作业规范)审核。
质量意识的滋养
《中国质量报》
——三鹿集团加强质量管理工作纪实
从50年前的45名社员组成的一个名不见经传的乳业合作社起家,由32头奶牛、170只奶羊发展成为今天全国知名的集奶牛饲养、乳品加工、销售、科研开发为一体的大型乳业集团,率先生产母乳化奶粉(婴幼儿配方奶粉),率先创造并推广“奶牛下乡,牛奶进城”奶源基地建设模式,率先在业内实施品牌运营及集团化战略运作。
这些,三鹿集团都做到了。
在很多人看来,三鹿无疑是成功的。是什么成就了三鹿的成功之路?
“一把染料”赢得信誉
时至今日,“一把染料的故事”仍然在整个乳品行业中传为美谈。
那是几年前的一个仲夏,三鹿负责收奶的员工柴艳芳像以往一样,随公司车队拉着检测设备来到离石家庄市不远的一个奶站,所有的奶已经挤好,送奶的农民都希望自己送的牛奶会通过检测,两个小时过去了,奶站上只剩下一吨没有通过检测的牛奶,农民们苦苦恳求能够收下不合格的奶,哪怕价格便宜些。
“但是我知道,这是昨天没有通过检验的牛奶被加上今天的新牛奶稀释后的牛奶,如果今天不收走这些奶,明天他们还会将新的牛奶加在这些不合格的牛奶中。”柴艳芳回忆说,按照三鹿领导的指示,柴艳芳答应收了这些奶,但是,她收购之后将早已准备好的红色食用色素向这些奶桶中撒去。
“白色的牛奶刹时变成了血红,我流下了眼泪,在场的奶农也流下了眼泪。公司虽然经济上受到一定损失,但我们赢得了奶农的心,也赢得了三鹿的信誉。”
从此,三鹿抓质量有铁一样的纪律在全体员工心中扎根。
质量是三鹿安身立命之本。作为食品企业,其产品质量不单是一个合格的概念,也不仅仅是一个卫生的概念,而是事关消费者的食物营养与安全的问题。
多年来,三鹿集团坚持“以质量为生命、以质量求生存、以质量求声誉、以质量创名牌、以质量求发展”的方针,并把它转变为各级决策者、管理者和每个职工的实际行动。
三鹿决策层始终坚持:不抓质量今天有饭吃,抓了质量明天有饭吃;不重视质量的员工不是好员工、不重视质量的领导不是好领导,不重视质量的员工不能当管理者。
拣黄豆的故事
几年前发生在三鹿的一个拣黄豆的故事验证了三鹿人的质量意识。
当时,三鹿自主研制的断奶食品——乳儿粉,配方中需用膨化的黄豆。而黄豆在那时是统购统销物资,经申请市政府才批给1万公斤黄豆。
这批黄豆购进后,发现里边有沙、石。三鹿集团董事长田文华到现场看了后说,这样的原材料不能用,用了会影响产品质量的。在那个年代好不容易弄来的粮食怎么能退货呢,怎么办?
于是,田文华决定发动全体科室人员拣黄豆。总经理办公室和党委办公室组织全体科室人员,包括经理、副经理,一人不漏,按人头分任务,定时间、定质量。“许多同志加班加点,早来晚走,用了3天时间,终于将这10吨黄豆拣干净了,圆满完成了任务。”
捡黄豆虽然简单,但支配这一行动的思想的形成非一朝一夕。三鹿人正是在不断的实践中深深懂得,利润最大化源于市场,市场源于消费者的认知度、忠诚度,忠诚源于质量,质量源于质量意识。
基于这一认识,公司在全集团经常性的开展学习贯彻《食品卫生法》、《产品质量法》、《质量振兴纲要》等有关法规的活动。建立了学习制度,规定了学习内容,采取自学、集中学、专业培训、岗位练兵等方法进行全员学习,使全体员工认识到:“企业要生存,要发展壮大,只有抓好产品质量。”
在强化质量意识的学习教育活动中,对员工不是简单生硬地提出“视产品品质为人品”等上纲上线的话,而是以换位思考等方式入情入理地开展职业道德教育;向员工不是简单地提出“视用户为上帝”,而是鲜明提出:假若自己生产的产品是自己食用,你放心吗?这样“把消费者当亲人,为亲人的健康负责”成为发自员工心底的声音,成为全体员工的自觉行动。
为保证质量,公司曾将不合格的鲜奶全部销毁。这里边也有一个小故事。
1990年3月,三鹿生产的几批婴儿配方奶粉杂质度总是偏高。质检、生产、企管、供销等多部门开会研究,查找原因。最后一致认为,近期从美国进口的乳清粉杂质度高是主要原因。采购人员一方面通过进口商进行索赔,一方面尽快采购质量高的乳清粉,投入生产。
这样,公司将从美国购进但经检验不合格的200多吨乳精粉弃之不用,却从国内以每吨高出进口价1029元的价格重新购进以解燃眉之急,这样一来,直接损失20多万元。
“对此,全体员工没有丝毫怨言,他们知道,只有这样三鹿的产品才能精益求精,三鹿才能不断地从胜利走向新的胜利。”
四不放过和一票否决
至今,10年前发生的一件事仍在令许多三鹿人记忆犹新。
1998年,降糖奶粉正式批量生产。头几天生产的产品细菌总数总是超标,经过反复查找原因,原来是采购来的原料(可可粉)细菌超标。再细究责任,发现有关部门采购原料违反了ISO9000规定,供方不是原确定的发包方,由于时间紧化验室认为有合格证,就没有做进厂检验,生产单位没有原材料检验单就投料生产。
依据操作规定,公司考核委员会取消了主管供应、主管质检、主管生产的领导及相关责任人当月的奖金。
这事正是公司“一票否决”原则的体现。
所谓“一票否决”,就是指凡在产品质量或工艺操作中弄虚作假的员工,一经发现,新员工解除劳动合同,老员工降级,管理者降职或解除聘任。质量一旦出了事故,不但全部没有奖金,而且当日的工资也没有了。并且,为了将坏事转为好事,公司将每一质量事故作为一次活生生的质量教育课,借以提高大家的思想认识与业务水平。
除了“一票否决”原则,多年来公司围绕质量管理形成了一系列不成文的规定:即:“二不是、三不准、四优先”。
“二不是”——不重视质量的员工不是好员工,不重视质量的领导不是好领导。
“三不准”——不重视质量的员工不准当管理者,不重视产品质量的员工不准安排子女在三鹿就业,不重视产品质量的员工不准评模评先。
“四优先”——对提高产品质量做出特殊贡献的员工,优先分房、优先升级、优先评功评模、优先安排旅游。
同时,公司设立了技术小组,进行巡回指导检查。集团抽调经验丰富的技术人员组成巡回指导小组,对集团各企业进行定期抽查、监督,传授技术,解决生产中出现的问题,从而保证各联合企业的产品始终处于受控状态。
此外,集团管理部、技术质量部与工会主动联手成立了奶制品质量技术培训中心,依靠专业技术人员和聘请专家、教授,进驻中心对员工进行培训,成为抓好质量、培训人才的基地。以合格一个推荐一个,接受一个,使用一个的原则,把这些人分到主要岗位,担任质量审核员、管理者。
正是基于严格的质量管理,公司先后通过了ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、HACCP食品质量安全管理体系认证和GMP(良好作业规范)审核。
没有找到相关结果
已邀请:


146 个回复
小编D (威望:1028) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答用户贴出的是一篇《中国质量报》关于三鹿集团质量管理的正面报道,但标题加上“黑色幽默”四个字,显然意在反讽:三鹿后来因三聚氰胺事件彻底崩塌,这篇当年自我标榜“质量至上”的报道,与后来的事实形成强烈反差。网友的评论也大多围绕这种反差展开,认为这种“质量意识”宣传本身充满讽刺意味。
二、问题要点
核心问题在于:一篇曾经大力宣扬三鹿“质量意识”的报道,在后来三鹿因质量安全事件倒台的背景下,显得极具黑色幽默。网友借此反思:企业嘴上说的质量意识,与真正落实之间可能存在巨大鸿沟。
三、网友观点汇总
1. 普遍认为“黑色幽默”名副其实
多数网友直接点明这种反差带来的讽刺感,如“哈哈,果然很幽默,很黑色”“绝对是黑色幽默”“这是血色幽默”。有人更直指报道是“CCTV式的宣传”,与后来“毒死人”的现实形成残酷对照。
2. 质疑所谓“严格质量管理”的真实性
有网友特别摘出报道结尾那句“正是基于严格的质量管理,公司先后通过了ISO9001……认证”,讽刺道:“这句话最幽默了,为什么此后的评审什么问题都没有呢?”言下之意,认证和体系文件并不等于真正的质量保障。
3. 反思“质量意识”与“执行”的差距
部分网友没有单纯嘲讽,而是从管理角度提出思考:质量意识从有到无、从高层到基层,可能随时间推移而衰减。有人指出“开始之初质量意识确实80%以上,但时间长了老板的开始下降,工人的开始消没”。也有人强调“意识到执行还有很长的一段路要走”,不能因三鹿出事就全盘否定其早期做法,但质量一旦放松,企业必然付出代价。
4. 关于“给自己打多少分”的延伸讨论
有网友借题发挥,讨论质量人自身评分:有人给自己打60分,认为“仅仅是自己有质量意识最多也就是60分,要能让别人也提高质量意识到60分那才能够打100分”;也有人表示“我只有20分”;还有人强调“做质量的没有这意识如何去作业”,并分享自己以“换位思考”方式宣导品质理念的经历。这些讨论虽未直接评价三鹿,但反映出网友对“质量意识”落地难度的普遍认知。
5. 共识与分歧
共识:质量意识不能只停留在口号、认证和宣传上,必须真正落实到每个环节;三鹿的结局证明,一旦质量失守,企业再辉煌也会崩塌。
分歧:有人倾向于彻底否定三鹿的整个质量宣传,认为从头到尾都是虚伪作秀;也有人认为早期可能确有质量意识,只是后来在利益驱动下逐渐丧失,不能“一棍子打死”。但无论哪种立场,都认同“成也质量,败也质量”这一核心教训。
· 汽车黑色地毯与黑色PVC膜焊接后击穿的问题?
· 质量意识培训教材---案例、通识、现场控制、意识观念
· 工厂质量控制(品质意识、改善意识、问题意识)