您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

面试时出的ISO9000案例分析,请各位看官判判!!!!

在最近的一次面试中,面试官出了一个体系审核的案例:

销售科一位工程师到青岛某用户厂作售后服务时,发现本厂生产的一批A6120型水泵控制柜装熔断器处无法接近,因而无法跟换熔断器及其他器件!

面试官问不符和什么条款,为什么?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

shiny888 (威望:96) (上海 闵行区) 电子制造 VP of Quality

赞同来自:

判输入比判评审和确认在溯源问题上有前进了一步.但要将问题的高度提升,便于以后改进和横向展开的话,我坚持判在7.3.1设计与开发的策划上.
b)组织应确定适合于每个设计和开发阶段的评审,验证和确认活动.
为什么在设计和开发输入时没有考虑到对于输入的完整性和全面性进行评价呢.还是策划时本身就遗漏了对输入的完整性评价?

31 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

muyiwendao
muyiwendao

200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>