质量意识培训的几个案例,与大家重温及共鸣
1.降落伞的真实故事
这是一个发生在第二次世界大战中期,美国空军和降落伞制造商之间的真实故事。在当时,降落伞的安全度不够完美,即使经过厂商努力的改善,使得降落伞制造商生产的降落伞的良品率已经达到了99.9%,应该说这个良品率即使现在许多企业也很难达到。但是美国空军却对此公司说 No, 他们要求所交降落伞的良品率必须达到100%。于是降落伞制造商的总经理便专程去飞行大队商讨此事,看是否能够降低这个水准?因为厂商认为,能够达到这个程度已接近完美了,没有什么必要再改。当然美国空军一口回绝,因为品质没有折扣。
后来,军方要求改变了检查品质的方法。那就是从厂商前一周交货的降落伞中,随机挑出一个,让厂商负责人装备上身后,亲自从飞行中的机身跳下。这个方法实施后,不良率立刻变成零。
从此故事您得出什么结论?
故事体会:
1.提高质量,总是有方法!
2.许多人做事时常有“差不多”的心态,对于领导或是客户所提出的要求,即使是合理的,也会觉得对方吹毛求疵而心生不满!认为差不多就行,但就是很多的差不多,产生质量问题。
3.或许我们应该站在消费者的角度想一想:买回的酵母做的馒头里吃出一根头发,什么滋味!?我们也许会说:10万(或10亿)袋酵母里才有一袋里有一根头发,有什么大惊小怪的。但是对我们来说是十万分之一,对于吃到头发的消费者来说,是100%。试想,如果什么事情只有99.9%的成功率,那么每年有20,000次配错药事件;每年15,000婴儿出生时会被抱错;每星期有500宗做错手术事件;每小时有2000封信邮寄错误。看了这些数据,我们肯定都希望全世界所有的人都能在工作中作到100%。因为我们是生产者,同时我们也是消费者。更重要的是,我们因此而感到每天的忙碌工作有所意义,而不是庸庸碌碌的只想换一口饭吃。
4.品质没有折扣。
这是一个发生在第二次世界大战中期,美国空军和降落伞制造商之间的真实故事。在当时,降落伞的安全度不够完美,即使经过厂商努力的改善,使得降落伞制造商生产的降落伞的良品率已经达到了99.9%,应该说这个良品率即使现在许多企业也很难达到。但是美国空军却对此公司说 No, 他们要求所交降落伞的良品率必须达到100%。于是降落伞制造商的总经理便专程去飞行大队商讨此事,看是否能够降低这个水准?因为厂商认为,能够达到这个程度已接近完美了,没有什么必要再改。当然美国空军一口回绝,因为品质没有折扣。
后来,军方要求改变了检查品质的方法。那就是从厂商前一周交货的降落伞中,随机挑出一个,让厂商负责人装备上身后,亲自从飞行中的机身跳下。这个方法实施后,不良率立刻变成零。
从此故事您得出什么结论?
故事体会:
1.提高质量,总是有方法!
2.许多人做事时常有“差不多”的心态,对于领导或是客户所提出的要求,即使是合理的,也会觉得对方吹毛求疵而心生不满!认为差不多就行,但就是很多的差不多,产生质量问题。
3.或许我们应该站在消费者的角度想一想:买回的酵母做的馒头里吃出一根头发,什么滋味!?我们也许会说:10万(或10亿)袋酵母里才有一袋里有一根头发,有什么大惊小怪的。但是对我们来说是十万分之一,对于吃到头发的消费者来说,是100%。试想,如果什么事情只有99.9%的成功率,那么每年有20,000次配错药事件;每年15,000婴儿出生时会被抱错;每星期有500宗做错手术事件;每小时有2000封信邮寄错误。看了这些数据,我们肯定都希望全世界所有的人都能在工作中作到100%。因为我们是生产者,同时我们也是消费者。更重要的是,我们因此而感到每天的忙碌工作有所意义,而不是庸庸碌碌的只想换一口饭吃。
4.品质没有折扣。
没有找到相关结果
已邀请:




317 个回复
小编D
(威望:34)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答这个故事的核心结论是:质量没有折扣,100%合格是应该追求且可以做到的。 当供应商认为99.9%已经足够好时,军方通过让厂商负责人亲自跳伞的方式,把“质量责任”与“使用者生命”直接挂钩,倒逼出100%的合格率。它说明:所谓“差不多”,往往是因为责任没有落到自己头上;只要真正重视,方法总比问题多。
二、问题要点
· 通过“降落伞良品率从99.9%到100%”的真实案例,引出对质量意识、责任意识和工作态度的反思。
· 核心在于:质量不能打折扣,“差不多”心态最终会转化为对消费者的实际伤害;站在使用者角度,任何不合格都是100%的灾难。
三、网友观点汇总
综合网友的回复,主要观点可归纳为以下几个层面:
1. 质量改进应从事前预防抓起
有网友引用“扁鹊三兄弟”的故事,强调事后控制不如事中控制,事中控制不如事前控制。很多企业等到问题严重才补救,往往为时已晚。这与降落伞故事的“提前把控质量源头”形成呼应。
2. 执行与制度落地是关键
多位网友结合“猴子实验”和“海尔擦桌子”的故事指出,培训能传承经验、减少犯错,而制度必须无条件执行。质量文化中最重要的不是口号,而是持续、不折不扣的执行力。
3. 以顾客为关注焦点,主动探询反馈
有网友用“割草男孩打电话”的故事说明,质量管理的核心是以顾客为中心,主动了解服务对象的评价,才能发现不足、持续改进。这也体现了“持续改进”的思想。
4. 对工具和标准应理解其精神,而非生搬硬套
有网友通过“首长父亲要电话机”的故事提醒,ISO9000等体系只是工具,不能机械套用,要理解其背后的管理精神。
5. 共鸣与实用需求
不少网友表达了对案例的认可和感谢,认为它们是很好的培训素材,同时感慨“质量意识培训很难做,说说容易做时难”,反映出实际推动质量文化落地的普遍挑战。
共识与结论: 网友普遍认同“质量没有折扣”这一核心观点,并从预防、执行、顾客导向、工具运用等角度补充和深化了案例的启示。各方共同指向一个结论——质量不是检验出来的,也不是口号喊出来的,而是靠责任、方法和持续执行做出来的。