[原创][讨论]关于返工和返修
关于返工和返修
常常有人问起我返工和返修的不同在哪里,通常我会这样给他们解释,但自己又有些不能确定,所以就在6SQ的品质体系版块发出了一个帖子:两个困扰多时的概念,得到了许多朋友的帮助,现将自己的理解拿出来和大家一起讨论,以便共同提高。
返工,从概念上来说首先是针对不合格品采取的补救措施,其结果是可能满足要求,也就是说经过返工后的产品可能是合格品(注意:仅仅是可能而已)。
返修,从概念上来将也是针对不合格品采取的补救措施,其结果是满足预期的使用,也就是说只是满足使用,并不是满足要求,不满足要求的东西当然只能是不合格品了。
比方说你家要做一个小凳子,要求高度30CM(当然是四条腿的那种,而且腿要一样长的哟),请来了一个木工,好酒好肉的招待了一番,酒足饭饱之后,他动手了(是做凳子,不是打人)。很快的,产品完成了,往地板上这么一放,发现放不稳。经过一番研究,发现地板是平整的,也就是说与地板无关,那么就一定是凳子的问题了。拿来尺子一量,好家伙,三条腿30CM,一条腿才29CM,也就是俗话说的三条腿,怎么办呢?
处理该问题的方法通常有两种途径:
一、返工,这里又有两种情况:
1、拔出那条29CM的腿,重新找一条腿装上,新装的腿是30CM的,结果是OK的,因为它符合主人的要求,是合格品;
2、拔出那条29CM的腿,但木工找来的腿是31CM的,装上以后的结果当然是不OK的了;
同样是一个动作,得到的结果却不一样,这样的动作可以理解为返工。
二、翻修,这里也有两种情况:
1、干脆放倒凳子,将3条30CM的腿都锯掉1CM,使四条腿都变成29CM,OK,放稳了,可以使用了,但不合格,因为主人要求的是30CM的凳子,没有满足要求。
2、干脆放倒凳子,把29CM的那条腿下面钉上1CM的小方木,这时凳子稳了,也都30CM了,但依然是不合格的,因为主人不会认为补了1CM的那条腿是满足要求的。
返工通常是在产品完成但未流入市场,返修包括已经流入市场的那部分原本是合格的,但经过一段时间成为不合格的产品,针对这部分产品所采取的措施,只能是返修,而不能是返工。
W:W:W:W:
常常有人问起我返工和返修的不同在哪里,通常我会这样给他们解释,但自己又有些不能确定,所以就在6SQ的品质体系版块发出了一个帖子:两个困扰多时的概念,得到了许多朋友的帮助,现将自己的理解拿出来和大家一起讨论,以便共同提高。
返工,从概念上来说首先是针对不合格品采取的补救措施,其结果是可能满足要求,也就是说经过返工后的产品可能是合格品(注意:仅仅是可能而已)。
返修,从概念上来将也是针对不合格品采取的补救措施,其结果是满足预期的使用,也就是说只是满足使用,并不是满足要求,不满足要求的东西当然只能是不合格品了。
比方说你家要做一个小凳子,要求高度30CM(当然是四条腿的那种,而且腿要一样长的哟),请来了一个木工,好酒好肉的招待了一番,酒足饭饱之后,他动手了(是做凳子,不是打人)。很快的,产品完成了,往地板上这么一放,发现放不稳。经过一番研究,发现地板是平整的,也就是说与地板无关,那么就一定是凳子的问题了。拿来尺子一量,好家伙,三条腿30CM,一条腿才29CM,也就是俗话说的三条腿,怎么办呢?
处理该问题的方法通常有两种途径:
一、返工,这里又有两种情况:
1、拔出那条29CM的腿,重新找一条腿装上,新装的腿是30CM的,结果是OK的,因为它符合主人的要求,是合格品;
2、拔出那条29CM的腿,但木工找来的腿是31CM的,装上以后的结果当然是不OK的了;
同样是一个动作,得到的结果却不一样,这样的动作可以理解为返工。
二、翻修,这里也有两种情况:
1、干脆放倒凳子,将3条30CM的腿都锯掉1CM,使四条腿都变成29CM,OK,放稳了,可以使用了,但不合格,因为主人要求的是30CM的凳子,没有满足要求。
2、干脆放倒凳子,把29CM的那条腿下面钉上1CM的小方木,这时凳子稳了,也都30CM了,但依然是不合格的,因为主人不会认为补了1CM的那条腿是满足要求的。
返工通常是在产品完成但未流入市场,返修包括已经流入市场的那部分原本是合格的,但经过一段时间成为不合格的产品,针对这部分产品所采取的措施,只能是返修,而不能是返工。
W:W:W:W:
没有找到相关结果
已邀请:




156 个回复
小编D (威望:961) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答返工与返修的核心区别在于:返工是为了让不合格品“符合规定要求”,返修则是为了让不合格品“满足预期用途”。返工后的产品有可能成为合格品(也可能仍不合格),而返修后的产品即使能用,也依然是不合格品,因为它没有满足原定的规格或标准。此外,返修还包括对原本合格但使用后失效的产品进行修复,以便重新使用。简言之,返工追求“达标”,返修追求“能用”。
二、问题要点
用户通过“做凳子”的比喻,生动解释了返工与返修在定义和结果上的差异,并提出了自己的理解:返工可能使产品合格,返修只能满足使用但产品仍不合格。核心在于区分“符合要求”与“满足预期用途”这两个不同层次的标准。
三、网友观点汇总
综合网友们的回答,主要观点可归纳为以下几点:
1. 普遍认可比喻的生动性:多数网友认为“做凳子”的例子形象贴切,帮助理解了返工与返修的区别,尤其对新手很有启发。
2. 标准定义被多次引用:有网友直接引用了ISO标准中的定义——“返工:为使不合格产品符合要求而对其采取的措施;返修:为使不合格产品满足预期用途而对其采取的措施”,并强调返修还包括对以前合格产品为重新使用所采取的修复措施。这成为讨论的重要依据。
3. 对“返工后可能合格”存在分歧:部分网友指出,返工后的产品应满足规定要求,因此是合格品;但另一部分网友认为,返工后仍可能不满足要求,所以“可能是合格品”的说法更严谨。这反映了对“返工”结果概率的不同理解。
4. 补充了成本视角:有网友提到,除了定义上的区别,返工与返修还涉及成本问题,这也是实际管理中需要关注的关键点。
5. 个别负面反馈:有一条“减你一分”的评论,可能是对楼主表述的某处不认同,但未给出具体理由,属于少数意见。
总体来看,网友们在核心定义上基本达成共识,即返工针对“符合要求”,返修针对“满足使用”;但在返工结果是否必然合格、以及是否应强调成本因素上,存在一定讨论空间。
· 请教编制“返工返修指导书”应注意的问题
· 如何在控制计划中加入返工返修的内容
· 返工返修