您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

公差修约

图纸1±0.1,实测1.14,合格么?这个问题曾困惑我很久, 前天在技术情报所买了分数字修约,明确说明此类问题合格,如有人需要此修约。留下邮箱。我会尽快发给你。


回贴中已有朋友提出:248楼。

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编DVIP (威望:34) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

根据您提供的图纸公差“1±0.1”,允许范围为 0.9~1.1。实测值 1.14 已超出上限 1.1,因此按常规公差判定为不合格。您提到“数字修约规则可判定此类问题合格”,这涉及测量结果的修约处理与公差符合性判断的不同方法,但若实测值本身为 1.14,且无修约条件说明,直接对比公差带时应判定为不合格。若您手头有明确注明“按修约值判定”的标准依据,则需结合该标准的具体条款执行。

二、问题要点

核心争议在于:当实测值超出图纸公差时,是否可依据数字修约规则将其视为“合格”。本质是“测量值修约”与“公差极限判断”之间如何衔接的问题。

三、网友观点汇总

从网友回复看,绝大多数人关注的是向楼主索要“数字修约”资料,并对楼主表示感谢,说明该问题在工程实践中具有一定普遍性,且楼主提供的资料被广泛认可为有参考价值。

关于“是否合格”存在明显分歧:
· 少数网友直接认为“不合格”,并质疑“怎么会合格”,代表常规判定观点:实测值超出公差带即不合格。
· 楼主本人则强调,依据数字修约规则,此类问题可判合格,并提到曾用该依据说服外国客户接受产品,支持“修约后合格”的观点。

由于多数回复未明确表态,整体共识并不清晰,但可以看出:
· 实践中有不少人遇到类似判定的困惑,渴望获得权威依据;
· 对“修约后合格”的规则,虽有争议,但被部分工程人员视为解决争议的有效工具。

结论:该问题不能一概而论,需明确判定标准(是否允许修约)及合同/图纸约定;若仅按公差判读,则1.14不合格;若允许按标准修约规则处理,则存在合格可能。网友整体倾向于以标准文件作为最终依据。

481 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

mjw0909
mjw0909

开心.

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>