zhangzhangzhuo

zhangzhangzhuo(UID:1486) (VIP)

主页访问 : 2909 次

更多 »回复

0

呵呵,还是要分清楚哪个是事实,哪个是推断。国内的审核员的判法基本是7.5.1。 老外的判法就比较多了,4.2.3,7.5.1,8.2.3,8.2.4,7.5.5等等都可能得分。老外的关注点是哪种判法更有利于企业的改进,并且注重整改的结果。BTW,判Ma在老外...

0

“ISMS国家注册主任审核员(外审员)资格要求: [list=1] [*]申请人为计算机相关专业; [/*] [/list]………………” 这个是必须的吗?在5楼的叙述中没有这样的要求啊。

0

呵呵,太有才了。直接背下几句,做梦的时候说:sleepy:

0

组数太少,判稳都无法确定还谈CPK!!!组内变差可知,组间变差未知。原理上方案一可用作CPK的标准差,方案二可用作PPK的标准差,方案三实际上是最好的标准差了。方案四是MINITAB的既有算法。呵呵,个人浅见,抛砖引玉。

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

0

2054 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-12

6

3444 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-12

15

4515 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-12

53

7020 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-11

发问

0

2054 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:19

6

3444 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 03:38

15

4515 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 00:22

53

7020 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:58

1

3735 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:49

2

2876 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:38

0

2059 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:37

3

2433 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:25

18

2387 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:15

7

3430 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:02

2

3721 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 19:46

25

7451 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 19:46

回复

0

呵呵,还是要分清楚哪个是事实,哪个是推断。国内的审核员的判法基本是7.5.1。 老外的判法就比较多了,4.2.3,7.5.1,8.2.3,8.2.4,7.5.5等等都可能得分。老外的关注点是哪种判法更有利于企业的改进,并且注重整改的结果。BTW,判Ma在老外...

2011-03-06 13:16

0

“ISMS国家注册主任审核员(外审员)资格要求: [list=1] [*]申请人为计算机相关专业; [/*] [/list]………………” 这个是必须的吗?在5楼的叙述中没有这样的要求啊。

2010-05-13 19:40

0

呵呵,太有才了。直接背下几句,做梦的时候说:sleepy:

2010-04-17 12:32

0

唉,曾经沧海难为水

2010-02-19 12:11

0

组数太少,判稳都无法确定还谈CPK!!!组内变差可知,组间变差未知。原理上方案一可用作CPK的标准差,方案二可用作PPK的标准差,方案三实际上是最好的标准差了。方案四是MINITAB的既有算法。呵呵,个人浅见,抛砖引玉。

2009-09-08 07:48

0

7楼已经给出了新版FMEA的表格了,和楼主提供的表格(佩特来公司)是不一样的,楼主的格式属于顾客的特殊要求格式。请咨询顾客。

2009-06-09 21:37

0

更正一下,在新版的表格中DFMEA引出了六种可参考的表格形式,在PMEA中引出了八种表格形式。正如“前言”中所写的一样:不再强调“标准表格”,取而代之的是代表了当前行业内FMEA应用的多种选择。 具体用哪种格式可依据顾客要求及组织的控制要求来确定。

2009-06-10 10:15

0

呵呵,做的不错。其中做的比较好的算是PPAP了,把第四版的变化加上了。MSA没有计数型的分析,APQP和CP和FMEA变化不大,SPC局部的补充了第二版要求。鼓励。

2009-06-16 14:28

0

这算什么,我这里刚做完一个咨询单,本来隔壁的另一家也要我们来做咨询的,价格都谈好了,结果被认证公司的夺走了,更可气的是居然把我们刚做好通过的这家的体系文件基本照搬过去了,而且明目张胆的和准备要做的这家说随便改改就可以了,包过!唉,认证真的太乱了,认监委的限价之...

2009-04-04 11:20

0

很少有电子版的空军标。 空军标写的还是不错,而且附录里就有一些解释说明。 楼主可以到航空军工企业去复印此标准。

2011-05-02 10:49

0

航天企业的质量管控理论也不先进,飞船上天那都是钱堆出来的!不差钱,呵呵

2009-11-09 20:56

0

编的够精彩的,哈哈。现在已经20胜了。开除压特兰大的VIP资格

2008-03-13 21:27

0

做APQP属于“潜规则”了,想要通过认证的话就要…………。

2007-12-25 17:17

0

楼上的二位有所不知啊,现在哪里有那么多的有资质的咨询公司啊,很多很多很多的公司都在没有资质的情况下继续做认证咨询呢。这可都是实话哦。只怪我们的咨询老师太厉害了,企业都是点名或推荐我们做认证咨询的,是被那些虽然有资质但咨询效果很差的公司举报的,我们所在的咨询公司...

2007-11-18 16:45

0

是想守法经营来着,但我们也要生存啊! 算了,企业认的是咨询老师的水平,不会去请有资质但提供的老师水平不高的人啊。

2007-11-18 17:23

0

直通率的目的是真实的反映生产过程中的质量状况,识别并消除隐蔽工厂。返工返修是针对不合格所采取的措施,要计算在不合格内。 返工返修产生了”浪费”

2007-09-18 21:48

0

MSA第三版中有太多的地方用了缩略的方式进行叙述,这样叙述的前提是假定读者有相当的数理基础。在P127页中,”参考值“是每个样本的真实“测量值”;“真值”是0.5士0.05。“参考”是依据此得到的而非其他。“代码”也是如此得到的。 有时候就是这么简单!

2007-09-03 22:29

0

楼主理解有误,不管是参考还是参考值都是稍后判断评价人重复性的基准。

2007-09-02 20:16

0

呵呵,楼主看的挺仔细的。我说的意思能明白就好了。另外MSA中有太多的地方有错误,你看的只是其中一个而已:P ,如果仔细的去找相信你会发现更多的错误。在官方网站上曾经发布过所谓的勘误表。所以不必特别去迷信MSA的每个字句,自己可以去甄别下。特别是有的地方的明显的...

2007-09-11 17:07

0

如果是想累积经验的话,可以留下尝试 不过这种企业只是3个月还是1年后在走的事情

2007-07-30 22:49

0

并无此说法。内容远比形式重要的多。审核员也应是增值的审核,而不是教条。 仅供参考

2007-06-13 22:11

0

戴大师讲的深刻啊,授课者的博学和激情或睿智很重要的说,比漂亮 的PPT吸引人的多,而且防盗版的哦。其它人只会盗去PPT却盗不去连珠妙语

2007-06-17 21:32

0

经过长达6年的讨论,欧盟REACH法规于今日正式生效,这将使中国面临入世以来最大的贸易壁垒。业内专家指出,由于所有物质检测和注册的费用均由企业承担,保守估计我国企业每年为REACH所要负担的成本为5亿-10亿美元。   REACH法规全称为《关于化学品注...

2007-06-01 21:47

0

做AS9100B吧

2007-05-27 20:53

0

NDC值算过没有?测量系统分析应该是个系统策划的结果(特别是在样本的选择上,适当的I II III区数据分布),MINI的算法和MSA三版不太一样。一家之言,欢迎讨论

2008-03-31 21:38

0

拟分析的数据应是经处理的相对值,而非观测值。 评价人之间个别数据值差异较大(参见28楼图),建议确认下。 样本选取应是经过MSA组织者策划下的安排。 仅供参考

2007-05-14 22:19

文章

没有内容

最新动态

2013-07-12 zhangzhangzhuo 发起了问题: 虎去兔来,回顾+展望

2013-07-12 zhangzhangzhuo 回答了问题: 关于新版PFMEA

2013-07-12 zhangzhangzhuo 回答了问题: 关于新版PFMEA

2013-07-12 zhangzhangzhuo 回答了问题: 火箭连胜背后的秘密

2013-07-12 zhangzhangzhuo 回答了问题: TS16949要求一定要做APQP嗎

2013-07-11 zhangzhangzhuo 回答了问题: 关于直通率的计算

详细资料

个人成就:

威望: 0 积分: 14199 赞同: 0 感谢: 0 Q豆 : 0

最后活跃:
2025-05-19 12:56
登录次数:
79 次
注册时间:
2003-01-19 00:00
更多 » 关注 0
更多 » 0 人关注
关注 0 话题
最新访客