TA的首页西电东送中的质量管理思想
下文为曾培炎[前国务院副总理]的书中的关于'西电东送'的片段.
即使在如'西部大开发''西电东送'[投资超过5千亿的项目]这般重大的决策和管理过程中,也能窥见质量管理的基本思想,有耐心的朋友看完会必有所得.
----------------------以下为转-----------------------------------------------------------------------------
<上:西电东送 东西共赢>
编者按:西部大开发战略从提出到现在已整整10年。10年里，西部大开发取得巨大成果，不仅西部地区发展加快，而且为整个国民经济进一步发展开辟了广阔的空间。作为重要亲历者与见证人，国务院原副总理、国务院西部地区开发领导小组副组长曾培炎同志日前出版《西部大开发决策回顾》一书，系统回顾了西部大开发决策与实施全过程，披露了许多此前鲜为人知的生动细节。在近期的能源版面上，我们将摘录西电东送工程、西气东输工程、能源及化工业等相关内容，以飨读者。 ------作者:曾培炎---------- 我国煤炭资源主要分布在西部和北部地区，水能资源主要集中在西南地区，东部地区的一次能源资源匮乏、用电负荷相对集中。能源资源与电力负荷分布的不均衡性决定了西电东送的必要性。 西电东送在西部大开发的重点工程中工程量最大、投资额最多，从2001年到2010年的10年间，总投资将超过5200亿元。这一工程的实施，将有利于西部能源资源优势转化为经济优势，减轻了环境和运输压力，对于合理配置资源、优化能源结构、促进我国社会经济可持续发展具有重要意义。 二滩弃水成为加快西电外送的重要动因 四川二滩电站作为雅砻江和金沙江上游水电资源开发中的首个大型项目，总装机330万千瓦。按照设计，该电站1998~2000年3年内可发电量为322亿千瓦时，但3年实际发电量只有132亿千瓦时。电站1998年刚投产就面临亏损，大半生产能力竟然以弃水的方式白白浪费掉。 1999年4月19日，江泽民同志到二滩水电站考察，对这一情况极为重视。回到北京他把我找去，问我：“现在一边用煤发电，一边却建好了水电站把水白白放掉，这种做法不可理解，世界上有哪个国家会这样做？”我向他解释道，二滩水电站电送不出去，既有电网瓶颈的问题，也有电力体制上的原因。当时，西部地区电力负荷低，大型电站电力地方难以消纳，而各省电网互为独立，都愿意先用本省的电。他听了以后说，你们要想办法解决二滩电力送出问题，现行电力体制必须进行改革。由此，二滩弃水成为加快西部电力向外输送与改革电力体制的重要动因。 西电东送由设想演进为开发规划 2000年春节期间，朱?基总理到贵州慰问各族群众，他在听取贵州省委、省政府工作汇报时提出，贵州既能使自己致富又能起到支持全国作用的，主要是电力。希望贵州抓住国家实施西部大开发的战略机遇，发挥优势，充分利用水电资源，做好西电东送这篇大文章。 2月末，新华社记者采写了一篇内参，反映二滩等西南水电卖出困难。朱?基总理批转给我和王春正、段应碧同志进行研究。我认为，西部水能资源丰富的地区电力负荷较低，而东部地区又缺少一次能源。无论从短期解决西南水电销售问题，还是从长期调整全国的能源结构考虑，都应当将西部的电力资源输送到东部。我请国家计委有关司按照国务院领导批示，遵循调整电力建设结构的有关原则，深入开展调研，就西电东送问题及早提出具体方案。 4月中旬，由国家计委牵头，有关部门、省区和企业参加，召开了西电东送发展战略研讨会。与会代表大都认为，西电东送应结合电力“十五”规划和长期发展规划，统一规划，优选项目，加快开展前期工作。会议结束后，国家计委进一步展开研究并征求各方面意见，向国务院报送了实施西电东送战略的请示。请示提出，西电东送应建设南、中、北3条大通道，南通道主要将云南、贵州、广西的水电和火电向广东输送；中通道主要将长江中上游干支流的水电向华中和华东输送；北通道主要将晋陕蒙宁的火电和黄河上游部分水电打捆向华北输送。至此，西电东送已由初步设想演进为系统性的开发规划。 广东告急加速西电东送进程 亚洲金融危机期间，全国电力供需一度比较宽松，电力机组的利用小时数锐减。当时的国家电力公司负责人向我提出，为了保证电力企业的经济效益，应当停建新的电力项目。对这种观点我是不赞成的。经济运行是有周期的，电厂建设也有个过程，当时建一个火电厂一般要3~4年，建水电站需要7~8年时间。如果不统筹考虑新的电源点建设，以后经济发展进入上升阶段，就有可能出现缺电。果然，随着经济回暖，从1999年下半年开始，广东电力需求大幅增加。到2000年上半年，全省用电量比上年同期增长18.6％，部分地区开始出现拉闸限电现象。应该说，广东缺电的情况，以及中央随之作出的决策，大大加快了西电东送工程的实施步伐。 2000年6月，广东省向中央提出，由于电力供应不足，迫切需要建设新的电源点，以支撑经济发展。是在广东新建火电厂还是依靠西电东送来解决供电缺口，成为当时讨论的焦点。 有部分专家提出广东既用西电、也要自建电厂的建议。但是，广东区域环境容量有限，一次能源缺乏，大批量新建燃煤火电厂不仅会使区域环境更加恶化，还会造成交通运力紧张。西电东送既能带活西部经济，又能保证广东电力需求，减轻环保压力。综合全局考虑，对于在广东省内找电还是通过省外送电给广东，国务院的态度已十分明确。在6月至7月不到一个月的时间里，朱?基总理针对广东新增电量问题作出3次批示。他表示，广东省内不能再建电站，要求国家计委加快西电东送进程，迅速安排项目实施。吴邦国副总理也赞成朱?基总理的意见，要求我们在输电管理体制和设备线路上做文章。 接到这些批示后，我立即请国家计委有关司局抓紧研究实施意见。国家计委随即召开会议，请广东、广西、云南和贵州四省以及电力公司和中电联共同参与，详细分析了西电东送的可能容量，形成了省外供电的初步方案。在广东是否上新火电机组的问题上，朱总理的态度始终非常坚定。在8月份对西电东送一份文件的批示中，朱总理再次强调：“要研究修建从西南和三峡向广东送电的输电线路，广东在建电源主要弥补燃油机组和小型机组的更新。” 朱总理要我一起立“军令状” 2000年的夏天，一个偶然事件的发生，加速了整个西电东送决策的进程。这一年7月24日，广西平果500千伏变电站电流互感器发生爆炸，致使向广东少送电30万千瓦，广东缺电的局面一下子变得更加严峻。7月31日，广东省委书记李长春将广东电力集团的一份报告报送朱?基总理，报告分析认为，影响西电东送的原因是西部（天生桥）输电线路容量不足所致。朱?基总理将报告批给了李岚清、吴邦国、温家宝3位副总理以及我和国家经贸委主任盛华仁，要求“一定要迅速采取措施，确保西电东送，保证广东用电。说干就干，不要搞花架子”。收到此件后，我立即找来张国宝同志和有关司局的同志一起研究，就解决广东近期缺电问题以及西电东送如何加快实施，提出具体方案建议。 此时，党中央、国务院机关及各部委正在北戴河暑期办公。8月3日，我主持国家计委主任办公会议，对西电东送规划以及南部通道建设进行专题讨论。经过综合分析和反复测算后，我们认为广东省提出的“十五”期间1400万千瓦的新增需求预算偏高，可按新增需求1000万千瓦考虑。 初步估算，云南水电丰水期可满足100万千瓦送出，贵州在加快水、火电源建设的基础上于2003年可形成120万千瓦外送，加上广东省内新增岭澳核电站电力供应180万千瓦，三者合计400万千瓦。这对于1000万千瓦的新增需求来说，缺口实在是太大。而当时西电东送的主要问题，除省外可调配能力十分有限、西南水电建设速度难以跟上外，还受输电通道能力不足的瓶颈制约，因此必须考虑另外的送电渠道。 我在会上提出，是否可以考虑三峡送电广东的方案。与会的各位副主任和长期从事能源工作的同志们经过分析，认为这在能源流向上是合理的，在技术上是可以实现的。最后形成的一致意见是，可将三峡富余电力输送到广东，如仍有缺口，还可考虑广东与福建的临时联网，广东省内也可考虑建设少部分电源点。 这一解决思路报送国务院后，朱?基总理作出批示：“要以‘十五’内向广东送电1000万千瓦为目标，研究修建从西南和三峡向广东送电的输电线路。” 在盛夏的北戴河海滨，中央召开了一次经济形势分析会。会上，就如何解决缺电问题进行了讨论。我谈了国家计委的意见后，江泽民同志说，我认为从西部送电到广东比他们自己建电厂好。朱?基同志强调，2005年前一定能通过西电东送工程完成向广东送电1000万千瓦的目标。他还当场要我一起立“军令状”，完不成这个目标就辞职。言之切切，既体现了局势之紧迫，也体现了国务院的坚定决心。 北戴河的这个夏天，真可谓“无心看海，一心找电”。 决定外省向广东送电1000万千瓦 按照国务院领导同志的要求，国家计委有关人员迅速行动起来，修改完善规划，实地调研考察，审编项目建议书、可行性研究报告及开工报告，各项工作全面推进。速度之快、效率之高，真是前所未有。 针对向广东送电1000万千瓦的目标，我们提出，即刻建设贵州坑口火电基地，力争2003年电站投产增加送电180万千瓦；将三峡及华中地区的水电向广东送电由100万千瓦增加到300万千瓦；同时，要加快云贵两网至广东的输电线路建设，增加输电能力。我们还提出，为解决“十五”以后广东用电问题，应加快广西龙滩、云南小湾这两个各具有420万千瓦发电能力的大型水电站的前期工作进度，尽快开工建设并投产。2000年8月下旬，国务院总理办公会通过了国家计委据此上报的《关于广东省电力供需状况和西电东送规划有关问题的报告》。 为更好地落实广东1000万千瓦指标，了解西南地区电源建设的实际情况，9月初，我带着国家计委有关司局的同志到贵州、云南进行考察，征求地方意见和建议。通过这次调研，我对西部电源点落实情况心里有了底，在加快工作的前提下，基本可以满足外送容量的要求。回京后，我向国务院领导同志递交了《关于加快西电东送以满足广东“十五”电力需求有关情况的报告》，详细汇报了电源点情况，并对输送电网问题提出两点建议：一是尽快制定并实施西电东送输电方案，这是落实西电东送最主要的难点；二是加快直流输电设备国产化步伐。朱?基总理在这个报告上批示：“原则同意，进一步科学论证。总体应有方案，需及早开工的，计委不失时机地审批。” 在这个报告基础上，经过进一步研究，国家计委向国务院呈报了首批西电东送电力项目部署方案。国务院领导很快同意，朱?基总理批示：“‘西电东送’工程是西部大开发的重点骨干项目，必须全力以赴，按时完成，力争到‘十五’计划期末新增向广东送电能力1000万千瓦，这对于开发西部地区电力资源，满足广东经济发展用电需求，提高双方整体经济效益都有重要作用。”2001年3月，第九届全国人民代表大会第四次会议批准了“十五”计划纲要，西电东送正式纳入我国中长期发展战略。
<下:厂网分开：吹哨的不再打球>
中央作出“十五”期末向广东送电1000万千瓦的决定，全面拉开了西电东送工程南部大通道建设的序幕。随着三峡工程分电方案调整及长江中上游大型电站的陆续开工建设，中部通道输电线路工程进一步成为全国联网的中心枢纽。2002年7月，北部通道第一批电力项目开工，开启了西电东送工程全面建设的进程。 鲤鱼江电厂打破按行政区划制定规划的思路 2000年11月，国家计委在贵州召开华南地区西电东送工作会议，部署西电东送各项工程的规划设计工作，明确了保证“十五”期间从贵州、云南、广西和三峡向广东输电1000万千瓦的各项措施。会议第二天，首批西电东送7个电力项目批准开工建设，标志着西电东送工程全面启动。一年之后，国家计委批准开工建设第二批西电东送项目，为实现向广东送电1000万千瓦的目标迈出了更为坚实的一步，西电东送战略取得了实质性进展。 传统电力规划基本遵循“省为实体”的原则，各省都以行政区划为单位规划新的电源点。在西电东送实施方案中，我们尝试对既有的规划原则作出突破，通过新建省外电厂，以点对网的方式向广东主网直接连接输送电力，取得了很好的效果。鲤鱼江电厂就是第一个成功范例。 鲤鱼江电厂是一座煤矿坑口电厂，位于湖南郴州的资兴市，距广东韶关市约150公里，比到长沙市距离近一半还多。电厂的燃煤由当地资兴煤矿供应，属于劣质烟煤，最适宜就地发电。鲤鱼江电厂原有装机为两台6.5万千瓦的燃煤机组，由于煤耗高、职工多，加上湖南及华中地区电力消费低迷，该电厂发电量日渐萎缩。2000年底，湖南省计委向国家计委汇报，因鲤鱼江电厂用煤减少导致周边煤矿停产，煤矿工人发不出工资，生活非常困难，甚至影响了社会稳定。为此，他们请求尽快批准在鲤鱼江扩建两台30万千瓦机组，改善煤矿和电厂困难状况，维护稳定大局。 从这些情况看，扩建鲤鱼江电厂有其必要性。但是，我也注意到，当时华中电网电量供大于求，继续在本地上新电厂势必加剧电力供需不平衡的状况，而且鲤鱼江电厂如果向北送电到长沙，不符合一次能源流向。我找来国家计委负责电力工作的同志和湖南省计委的同志一起研究，形成一个不同于传统电力规划布局的思路：将鲤鱼江扩建的两台燃煤机组，以点对网的方式联入广东韶关500千伏变电站，向广东电网供电。其理由在于，鲤鱼江电厂位于湘粤边境，距广东主网很近，只要鲤鱼江电厂能做到不与华中系统做物理连接，而以点对网的方式接入广东系统，就能保持华中电网和广东电网两大系统异步状态，从而保证不降低两大电网的运行安全水平。国家计委研究决定，此项目可作为广东“十五”用电的补缺方案，要抓紧立项，争取2002年能补上空缺。 10年过去了，鲤鱼江火电厂除了两台30万千瓦机组早已建成外，2005年又扩建的两台60万千瓦机组也投入运行。现在，共有180万千瓦发电机组跨过湘粤省界接入广东电网。这个电厂每年向广东供电量约100亿千瓦时，年售电收入近40亿元，每年缴税近5亿元，每年燃用当地煤矿所产低热值煤炭600万吨。 鲤鱼江电厂的扩建，既利用劣质煤资源解决当地经济发展、社会稳定问题，又发挥了该电厂距广东主网较近的区位优势，为广东电网建立新的支撑点，加强广东电网接受西电的能力和大电网运行的安全性，应当说是一个多赢的决定。这一工程打破了按行政区划制定规划的思路，是从全局出发作出的决定，这个思路直接影响到今天的电力规划制定和电力项目决策。 调动各方积极性还需进一步理顺电价形成机制 在国家计委的推动下，广东省、国家电力公司南方公司与贵州省、云南省在2002年5月底签订了2002年至2003年西电送广东购售电合同。2003年，贵州送广东输电能力由上一年的100万千瓦提高到了180万千瓦。同年，云南电网送出电力160万千瓦。 2004年7月，我到广东考察时，由外省向广东送电1000万千瓦目标正好提前完成。南方电网公司董事长袁懋振兴奋地向我报告了这个情况，我立刻把电话接到朱?基同志办公室，秘书接的电话，我请他把这个好消息告诉朱?基同志。我们在北戴河立下的“军令状”终于兑现了。 每当回想起西电东送工程的起步，当年被朱?基总理拉着一起立“军令状”的一幕，总是跃入我的脑海。当然，“军令状”终归只是个花絮，真正起决定作用的，是中央领导同志的高瞻远瞩和全局观念，是有关部门、地方和企业的大力协同。通过这一努力，不仅保证了广东区域电力的稳定供应，同时拉动了西部地区的经济发展，对优化全国电力布局和合理配置资源、改善东部地区生态环境发挥了积极作用。 同年9月，随着贵广300万千瓦直流输电工程竣工投产，西部大开发重点项目――西电东送工程南部通道“十五”计划方案提前一年全面完成。在竣工投产仪式上，我激励同志们：力争在2010年前，西电东送再向广东增加1000万千瓦输电能力。到2008年底，南部通道送电能力已经超过了1800万千瓦。当然，从长远看，还需要进一步理顺电价形成机制，合理调整发输配送各环节的分配关系，从而调动西电东送各方面的积极性。 二滩电站弃水引发电力体制改革 上世纪末，我国电网是以省为实体，在电力供求出现新形势的情况下， 传统的一体化垄断经营的电力工业迫切需要改革。旧有的电力体制对西部大开发西电东送战略的实施，是难以绕开的障碍。 江泽民同志了解到二滩大量弃水的情况后多次指出，电力行业需要改革，为了提高效率，要引入公平竞争机制，改变“既打篮球、又吹哨子”的垄断经营局面。应当把发电资源与电网输配电分开，实行优质低价电力优先上网。还应当实行厂网分开、竞价上网。这些意见成为后来电力体制改革的主要原则。 2000年6月，国务院三峡工程建设委员会召开第九次会议，讨论研究三峡的电力消纳和分配问题时，朱?基总理指出：“电力行业以‘省为实体’的改革已走样为省间壁垒，电力资源优化配置出现很大障碍，必须重新审视。解决三峡的电力消纳问题，要结合制定‘十五’规划以及我国电力管理体制改革通盘考虑。”会议决定，由国家计委牵头，会同国家经贸委、财政部、国务院体改办以及国家电力公司等有关部门和单位，尽快研究提出电力体制改革方案。 考虑到这项的复杂性，7月底我向朱?基总理建议成立电力体制改革协调领导小组，得到了党中央、国务院的肯定。8月，电力体制改革协调领导小组正式成立，由我担任组长，办公室设在国家计委，并召开了第一次会议。会议对改革方案制定、实施及可能产生的影响等问题进行了研究，拟定了工作计划。在此基础上，小组陆续提出了多种改革方案。 同年10月，我专程带队到二滩水电站，协调解决他们遇到的实际问题，并为制定改革方案进行调研。调查进一步证实，电力行业垄断经营的体制性缺陷明显，省际之间市场壁垒阻碍了跨省电力市场的形成和电力资源的优化配置。我在座谈会上讲，广东明明需要电，二滩却在弃水；重庆放着清洁、便宜的水电不用，而用自己的小火电发电，这种不合理现象有深层的体制原因。一是厂网不分，垄断经营。电力公司既管电网，又有自己的发电厂，在调度中就会优先满足自己的电厂发电上网。二是省为实体，市场壁垒。各省有自己的“算盘”，为了增加财政收入，都愿意用本省的电，不愿意用省外的电，都愿意用本系统所属电厂的电，不愿用非本系统电厂的电。这样一来，很多高能耗的小机组能够满负荷发电，而优质低价的水电却要弃水。川渝本身电网比较小，两网应当合并，统筹利用发电资源，这是大势所趋。 调研回来后，国家计委继续完善电力体制改革方案。在吸取其他国家经验，广泛征求意见的基础上，几经修改后，于年底正式上报。方案将“打破垄断，引入竞争”确立为电力体制改革的目标。改革的任务包括，实施厂网分开，竞价上网，建立竞争、开放的区域电力市场，改变电网企业独家购买电力的格局，等等。这一方案经过中央讨论同意，国务院于2002年3月正式批准实施，即当年的国发5号文件。 2002年底，国务院正式批复《发电资产重组划分方案》，在原国家电力公司的基础上，成立了两家电网公司、5家发电集团公司和4家辅业集团公司。电力体制改革在很大程度上打破了垄断经营，促进了电力资源优化配置，加快了电力工业发展和产业结构调整。现在看来，电力体制改革为西电东送提供了有效的体制保障。 三峡工程成为中部通道电力枢纽 在西电东送南部通道建设如火如荼之时，三峡工程已建成了三峡至常州的±500千伏直流输电线路，为中部通道建设打下伏笔。作为世界最大的水利枢纽，三峡工程造就了世界上装机容量最大的水力发电站，26台70万千瓦水轮发电机组，装机容量为1820万千瓦，年发电量可超过850亿千瓦时。地下厂房扩建完成后，三峡水电站的总装机容量将达到2250万千瓦。 世所公认，三峡水电站及其配套输电工程整个系统复杂，施工难度大，移民任务极其艰巨。当时有很多人认为，三峡建成后的发电能力将会造成电力供大于求，这给工程建设造成了很大压力。随着我国经济的快速发展，如今三峡水电站装机容量仅及全国总装机容量的2％，那些担忧与异议已经不足为虑。 按照最初国务院三峡工程建设委员会对三峡输电系统设计文件的批复：三峡水电站供电范围为华中、华东和四川；工程线路总长度9100公里，向华东送电采用±500千伏直流方案和15回500千伏交流方案。鉴于当时受亚洲金融危机的影响，全国电力需求处于低水平状况，三峡电力的外送成为一个突出问题。我们把三峡电力外送和广东缺电的特殊需求相结合，调整改变三峡的送电方向，将三峡及华中地区的水电向广东送300万千瓦，三峡不再向重庆送电。这样，既能解决广东的缺电之急，又解决了三峡和二滩电站的外送难题。 对此，李鹏委员长十分关注。他既是中央领导，又是资深电力专家。他专门与我进行过一次讨论，希望我们深入研究三峡电力送出规模及送电方式。我在与国家电力公司、国务院三峡办等单位讨论研究后，向李鹏同志写了一份报告，建议将三峡输送广东的300万千瓦容量全部改为直流输电线路，以节省投资和用地。他看后迅速给予了肯定回复：“同意你们关于抓紧建设由三峡向广东直流输电，同时保留原三峡至上海的直流输电仍按原计划进行的报告。” 2002年底，国务院批准了新的三峡工程分电方案：三峡电站供电区域为湖北、河南、湖南、江西、上海、江苏、浙江、安徽、广东八省一市。有人形象地说：三峡水电站就是全国电网的中枢，像位于中部的一颗心脏，众多的输电线路犹如一根根大动脉，把强大的电力输向祖国的四面八方。 北部通道确保京畿用电 华北电网保障着首都及周边地区的稳定安全供电，在我国各区域电网中有着特殊的意义。随着西电东送中、南部通道建设步入正轨，北部通道的建设工作也逐步提上议事日程。 2002年初，国家计委主任办公会专门就此进行了讨论。我们认为，京津唐地区经济正步入快速发展阶段，尤其在北京申奥成功后，“十五”期末，奥运相关工程将会全面进入建设实施阶段，电力需求也会大幅度上升。总体测算，除当时内蒙古西部、山西已有的东送发电能力外，华北五省市需要新增1000万至1200万千瓦发电装机。考虑华北在建电站规模，“十五”期间可投产500万千瓦，尚有一半容量须由西部地区送电解决。 随后，国家计委向国务院建议，建设西电东送北部通道，在内蒙古西部和山西向华北送电的基础上，逐步将输电通道向黄河上游延伸，实现黄河上游水电、“三西”地区火电向华北、山东送电，“十五”期末实现向华北送电500万千瓦。不久，国务院总理办公会议审议同意，并指出，“十五”期间北部通道建设规模，要根据华北地区实际用电需求，充分考虑周边电网向华北送电和发挥现有发电机组潜力的情况进行适度安排，防止过度超前建设。要加强电网建设，提高输送电能力，重视保护环境，严禁发展小火电。除坑口电厂外，大中城市附近不得再建燃煤电厂。 7月1日，经国务院批准，包括3个输变电工程和4个电源工程的首批西电东送北部通道重大项目宣布正式开工。吴邦国同志致信祝贺，信中说：“西电东送北部通道开工建设，是继西电东送南部、中部通道开工建设之后的又一重大进展，标志着西电东送工程进入全面建设阶段，对保证华北地区、尤其是首都北京的电力供应，开发西部资源，发展地方经济，增进民族团结，都具有重要战略意义。” 10年来，我国西电东送的大格局已初步形成，覆盖了从西到东的辽阔地区，除海南、新疆、西藏和台湾外，我国六大区域电网实现了异步联网。西电东送南、中、北三大通道，如同粗壮有力的电力大动脉，向国家经济发达地区源源不断地输送着强大动力.
------------------------------------------以上为转-----------------------------------------------------KK:
不管小如企业内部的产品质量问题,还是大至国家电力供需问题,其根本往往是体制的问题.
各省电网互为独立，都愿意先用本省的电,各自为政,不仅存在于企业内的部门间,各省之间,甚至国家间何尝不是这样[当用外星人的眼光来看各国的战备竞赛,其结果如何呢...]?
解决的最佳途径的就是建立系统观,从全局出发,不是局部利益最优,而是'全赢'.
当金融危机来临时,全国电力供需下降,为了保证电力企业的经济效益[局部利益最优]，是否应当停建新的电力项目[对策的抉择]?
当需求回暖时,电厂的建设[如同培训/人才的储备成长/改善项目的实施]是有时间的,而且是短期内看不到效益,但当一段时间后,需求回暖,项目的建设印证了中央领导的长远眼光[以长远眼光来看系统收益,而不是短期财务效应].
鲤鱼厂当地电力需求低迷,发电量萎缩,导致电厂困难,煤矿停产,大批工人生活困难,甚至影响社会安定及当地经济发展,是否要上新项目?[解决局部问题,但可能导致整体的效能降低]
旧的以省为实体的体制,垄断经营,'既当运动员,又是裁判员',这不是个体的问题,恰恰相反,也许当事者是个非常优秀的运动员,或是个非常优秀的裁判员,但是,越优秀,其角色感越强,越难做好这样的双重角色.
自己发电,自己上网,当然自己的电优先上了.各省都要财政收入[各部门的KPI,及各利润中心/成本中心],当然愿意用本省的电,不愿意用省外的电.愿意用本系统的电,不愿意用外系统的电[只做符合本部门利益的事情].如何公平?如何高效?结果就是,A省缺电,B省浪费大量资源,发电不满.高能耗的机组不得不满载发电,优质低价的水电却要弃水.[追求局部利益最优,导致系统效能低下]
当分部间的差异已成壁垒,文化的变革势在必行.
改革,当从理念[概念]开始.
最后提一下,经常碰到网友抱怨天朝的问题.我只想引用国内一名民企企业家宗师的话,请不要低估ZNH的智慧...
---------------------KK----------------ending--------------------------------------------------------------
即使在如'西部大开发''西电东送'[投资超过5千亿的项目]这般重大的决策和管理过程中,也能窥见质量管理的基本思想,有耐心的朋友看完会必有所得.
----------------------以下为转-----------------------------------------------------------------------------
<上:西电东送 东西共赢>
编者按:西部大开发战略从提出到现在已整整10年。10年里，西部大开发取得巨大成果，不仅西部地区发展加快，而且为整个国民经济进一步发展开辟了广阔的空间。作为重要亲历者与见证人，国务院原副总理、国务院西部地区开发领导小组副组长曾培炎同志日前出版《西部大开发决策回顾》一书，系统回顾了西部大开发决策与实施全过程，披露了许多此前鲜为人知的生动细节。在近期的能源版面上，我们将摘录西电东送工程、西气东输工程、能源及化工业等相关内容，以飨读者。 ------作者:曾培炎---------- 我国煤炭资源主要分布在西部和北部地区，水能资源主要集中在西南地区，东部地区的一次能源资源匮乏、用电负荷相对集中。能源资源与电力负荷分布的不均衡性决定了西电东送的必要性。 西电东送在西部大开发的重点工程中工程量最大、投资额最多，从2001年到2010年的10年间，总投资将超过5200亿元。这一工程的实施，将有利于西部能源资源优势转化为经济优势，减轻了环境和运输压力，对于合理配置资源、优化能源结构、促进我国社会经济可持续发展具有重要意义。 二滩弃水成为加快西电外送的重要动因 四川二滩电站作为雅砻江和金沙江上游水电资源开发中的首个大型项目，总装机330万千瓦。按照设计，该电站1998~2000年3年内可发电量为322亿千瓦时，但3年实际发电量只有132亿千瓦时。电站1998年刚投产就面临亏损，大半生产能力竟然以弃水的方式白白浪费掉。 1999年4月19日，江泽民同志到二滩水电站考察，对这一情况极为重视。回到北京他把我找去，问我：“现在一边用煤发电，一边却建好了水电站把水白白放掉，这种做法不可理解，世界上有哪个国家会这样做？”我向他解释道，二滩水电站电送不出去，既有电网瓶颈的问题，也有电力体制上的原因。当时，西部地区电力负荷低，大型电站电力地方难以消纳，而各省电网互为独立，都愿意先用本省的电。他听了以后说，你们要想办法解决二滩电力送出问题，现行电力体制必须进行改革。由此，二滩弃水成为加快西部电力向外输送与改革电力体制的重要动因。 西电东送由设想演进为开发规划 2000年春节期间，朱?基总理到贵州慰问各族群众，他在听取贵州省委、省政府工作汇报时提出，贵州既能使自己致富又能起到支持全国作用的，主要是电力。希望贵州抓住国家实施西部大开发的战略机遇，发挥优势，充分利用水电资源，做好西电东送这篇大文章。 2月末，新华社记者采写了一篇内参，反映二滩等西南水电卖出困难。朱?基总理批转给我和王春正、段应碧同志进行研究。我认为，西部水能资源丰富的地区电力负荷较低，而东部地区又缺少一次能源。无论从短期解决西南水电销售问题，还是从长期调整全国的能源结构考虑，都应当将西部的电力资源输送到东部。我请国家计委有关司按照国务院领导批示，遵循调整电力建设结构的有关原则，深入开展调研，就西电东送问题及早提出具体方案。 4月中旬，由国家计委牵头，有关部门、省区和企业参加，召开了西电东送发展战略研讨会。与会代表大都认为，西电东送应结合电力“十五”规划和长期发展规划，统一规划，优选项目，加快开展前期工作。会议结束后，国家计委进一步展开研究并征求各方面意见，向国务院报送了实施西电东送战略的请示。请示提出，西电东送应建设南、中、北3条大通道，南通道主要将云南、贵州、广西的水电和火电向广东输送；中通道主要将长江中上游干支流的水电向华中和华东输送；北通道主要将晋陕蒙宁的火电和黄河上游部分水电打捆向华北输送。至此，西电东送已由初步设想演进为系统性的开发规划。 广东告急加速西电东送进程 亚洲金融危机期间，全国电力供需一度比较宽松，电力机组的利用小时数锐减。当时的国家电力公司负责人向我提出，为了保证电力企业的经济效益，应当停建新的电力项目。对这种观点我是不赞成的。经济运行是有周期的，电厂建设也有个过程，当时建一个火电厂一般要3~4年，建水电站需要7~8年时间。如果不统筹考虑新的电源点建设，以后经济发展进入上升阶段，就有可能出现缺电。果然，随着经济回暖，从1999年下半年开始，广东电力需求大幅增加。到2000年上半年，全省用电量比上年同期增长18.6％，部分地区开始出现拉闸限电现象。应该说，广东缺电的情况，以及中央随之作出的决策，大大加快了西电东送工程的实施步伐。 2000年6月，广东省向中央提出，由于电力供应不足，迫切需要建设新的电源点，以支撑经济发展。是在广东新建火电厂还是依靠西电东送来解决供电缺口，成为当时讨论的焦点。 有部分专家提出广东既用西电、也要自建电厂的建议。但是，广东区域环境容量有限，一次能源缺乏，大批量新建燃煤火电厂不仅会使区域环境更加恶化，还会造成交通运力紧张。西电东送既能带活西部经济，又能保证广东电力需求，减轻环保压力。综合全局考虑，对于在广东省内找电还是通过省外送电给广东，国务院的态度已十分明确。在6月至7月不到一个月的时间里，朱?基总理针对广东新增电量问题作出3次批示。他表示，广东省内不能再建电站，要求国家计委加快西电东送进程，迅速安排项目实施。吴邦国副总理也赞成朱?基总理的意见，要求我们在输电管理体制和设备线路上做文章。 接到这些批示后，我立即请国家计委有关司局抓紧研究实施意见。国家计委随即召开会议，请广东、广西、云南和贵州四省以及电力公司和中电联共同参与，详细分析了西电东送的可能容量，形成了省外供电的初步方案。在广东是否上新火电机组的问题上，朱总理的态度始终非常坚定。在8月份对西电东送一份文件的批示中，朱总理再次强调：“要研究修建从西南和三峡向广东送电的输电线路，广东在建电源主要弥补燃油机组和小型机组的更新。” 朱总理要我一起立“军令状” 2000年的夏天，一个偶然事件的发生，加速了整个西电东送决策的进程。这一年7月24日，广西平果500千伏变电站电流互感器发生爆炸，致使向广东少送电30万千瓦，广东缺电的局面一下子变得更加严峻。7月31日，广东省委书记李长春将广东电力集团的一份报告报送朱?基总理，报告分析认为，影响西电东送的原因是西部（天生桥）输电线路容量不足所致。朱?基总理将报告批给了李岚清、吴邦国、温家宝3位副总理以及我和国家经贸委主任盛华仁，要求“一定要迅速采取措施，确保西电东送，保证广东用电。说干就干，不要搞花架子”。收到此件后，我立即找来张国宝同志和有关司局的同志一起研究，就解决广东近期缺电问题以及西电东送如何加快实施，提出具体方案建议。 此时，党中央、国务院机关及各部委正在北戴河暑期办公。8月3日，我主持国家计委主任办公会议，对西电东送规划以及南部通道建设进行专题讨论。经过综合分析和反复测算后，我们认为广东省提出的“十五”期间1400万千瓦的新增需求预算偏高，可按新增需求1000万千瓦考虑。 初步估算，云南水电丰水期可满足100万千瓦送出，贵州在加快水、火电源建设的基础上于2003年可形成120万千瓦外送，加上广东省内新增岭澳核电站电力供应180万千瓦，三者合计400万千瓦。这对于1000万千瓦的新增需求来说，缺口实在是太大。而当时西电东送的主要问题，除省外可调配能力十分有限、西南水电建设速度难以跟上外，还受输电通道能力不足的瓶颈制约，因此必须考虑另外的送电渠道。 我在会上提出，是否可以考虑三峡送电广东的方案。与会的各位副主任和长期从事能源工作的同志们经过分析，认为这在能源流向上是合理的，在技术上是可以实现的。最后形成的一致意见是，可将三峡富余电力输送到广东，如仍有缺口，还可考虑广东与福建的临时联网，广东省内也可考虑建设少部分电源点。 这一解决思路报送国务院后，朱?基总理作出批示：“要以‘十五’内向广东送电1000万千瓦为目标，研究修建从西南和三峡向广东送电的输电线路。” 在盛夏的北戴河海滨，中央召开了一次经济形势分析会。会上，就如何解决缺电问题进行了讨论。我谈了国家计委的意见后，江泽民同志说，我认为从西部送电到广东比他们自己建电厂好。朱?基同志强调，2005年前一定能通过西电东送工程完成向广东送电1000万千瓦的目标。他还当场要我一起立“军令状”，完不成这个目标就辞职。言之切切，既体现了局势之紧迫，也体现了国务院的坚定决心。 北戴河的这个夏天，真可谓“无心看海，一心找电”。 决定外省向广东送电1000万千瓦 按照国务院领导同志的要求，国家计委有关人员迅速行动起来，修改完善规划，实地调研考察，审编项目建议书、可行性研究报告及开工报告，各项工作全面推进。速度之快、效率之高，真是前所未有。 针对向广东送电1000万千瓦的目标，我们提出，即刻建设贵州坑口火电基地，力争2003年电站投产增加送电180万千瓦；将三峡及华中地区的水电向广东送电由100万千瓦增加到300万千瓦；同时，要加快云贵两网至广东的输电线路建设，增加输电能力。我们还提出，为解决“十五”以后广东用电问题，应加快广西龙滩、云南小湾这两个各具有420万千瓦发电能力的大型水电站的前期工作进度，尽快开工建设并投产。2000年8月下旬，国务院总理办公会通过了国家计委据此上报的《关于广东省电力供需状况和西电东送规划有关问题的报告》。 为更好地落实广东1000万千瓦指标，了解西南地区电源建设的实际情况，9月初，我带着国家计委有关司局的同志到贵州、云南进行考察，征求地方意见和建议。通过这次调研，我对西部电源点落实情况心里有了底，在加快工作的前提下，基本可以满足外送容量的要求。回京后，我向国务院领导同志递交了《关于加快西电东送以满足广东“十五”电力需求有关情况的报告》，详细汇报了电源点情况，并对输送电网问题提出两点建议：一是尽快制定并实施西电东送输电方案，这是落实西电东送最主要的难点；二是加快直流输电设备国产化步伐。朱?基总理在这个报告上批示：“原则同意，进一步科学论证。总体应有方案，需及早开工的，计委不失时机地审批。” 在这个报告基础上，经过进一步研究，国家计委向国务院呈报了首批西电东送电力项目部署方案。国务院领导很快同意，朱?基总理批示：“‘西电东送’工程是西部大开发的重点骨干项目，必须全力以赴，按时完成，力争到‘十五’计划期末新增向广东送电能力1000万千瓦，这对于开发西部地区电力资源，满足广东经济发展用电需求，提高双方整体经济效益都有重要作用。”2001年3月，第九届全国人民代表大会第四次会议批准了“十五”计划纲要，西电东送正式纳入我国中长期发展战略。
<下:厂网分开：吹哨的不再打球>
中央作出“十五”期末向广东送电1000万千瓦的决定，全面拉开了西电东送工程南部大通道建设的序幕。随着三峡工程分电方案调整及长江中上游大型电站的陆续开工建设，中部通道输电线路工程进一步成为全国联网的中心枢纽。2002年7月，北部通道第一批电力项目开工，开启了西电东送工程全面建设的进程。 鲤鱼江电厂打破按行政区划制定规划的思路 2000年11月，国家计委在贵州召开华南地区西电东送工作会议，部署西电东送各项工程的规划设计工作，明确了保证“十五”期间从贵州、云南、广西和三峡向广东输电1000万千瓦的各项措施。会议第二天，首批西电东送7个电力项目批准开工建设，标志着西电东送工程全面启动。一年之后，国家计委批准开工建设第二批西电东送项目，为实现向广东送电1000万千瓦的目标迈出了更为坚实的一步，西电东送战略取得了实质性进展。 传统电力规划基本遵循“省为实体”的原则，各省都以行政区划为单位规划新的电源点。在西电东送实施方案中，我们尝试对既有的规划原则作出突破，通过新建省外电厂，以点对网的方式向广东主网直接连接输送电力，取得了很好的效果。鲤鱼江电厂就是第一个成功范例。 鲤鱼江电厂是一座煤矿坑口电厂，位于湖南郴州的资兴市，距广东韶关市约150公里，比到长沙市距离近一半还多。电厂的燃煤由当地资兴煤矿供应，属于劣质烟煤，最适宜就地发电。鲤鱼江电厂原有装机为两台6.5万千瓦的燃煤机组，由于煤耗高、职工多，加上湖南及华中地区电力消费低迷，该电厂发电量日渐萎缩。2000年底，湖南省计委向国家计委汇报，因鲤鱼江电厂用煤减少导致周边煤矿停产，煤矿工人发不出工资，生活非常困难，甚至影响了社会稳定。为此，他们请求尽快批准在鲤鱼江扩建两台30万千瓦机组，改善煤矿和电厂困难状况，维护稳定大局。 从这些情况看，扩建鲤鱼江电厂有其必要性。但是，我也注意到，当时华中电网电量供大于求，继续在本地上新电厂势必加剧电力供需不平衡的状况，而且鲤鱼江电厂如果向北送电到长沙，不符合一次能源流向。我找来国家计委负责电力工作的同志和湖南省计委的同志一起研究，形成一个不同于传统电力规划布局的思路：将鲤鱼江扩建的两台燃煤机组，以点对网的方式联入广东韶关500千伏变电站，向广东电网供电。其理由在于，鲤鱼江电厂位于湘粤边境，距广东主网很近，只要鲤鱼江电厂能做到不与华中系统做物理连接，而以点对网的方式接入广东系统，就能保持华中电网和广东电网两大系统异步状态，从而保证不降低两大电网的运行安全水平。国家计委研究决定，此项目可作为广东“十五”用电的补缺方案，要抓紧立项，争取2002年能补上空缺。 10年过去了，鲤鱼江火电厂除了两台30万千瓦机组早已建成外，2005年又扩建的两台60万千瓦机组也投入运行。现在，共有180万千瓦发电机组跨过湘粤省界接入广东电网。这个电厂每年向广东供电量约100亿千瓦时，年售电收入近40亿元，每年缴税近5亿元，每年燃用当地煤矿所产低热值煤炭600万吨。 鲤鱼江电厂的扩建，既利用劣质煤资源解决当地经济发展、社会稳定问题，又发挥了该电厂距广东主网较近的区位优势，为广东电网建立新的支撑点，加强广东电网接受西电的能力和大电网运行的安全性，应当说是一个多赢的决定。这一工程打破了按行政区划制定规划的思路，是从全局出发作出的决定，这个思路直接影响到今天的电力规划制定和电力项目决策。 调动各方积极性还需进一步理顺电价形成机制 在国家计委的推动下，广东省、国家电力公司南方公司与贵州省、云南省在2002年5月底签订了2002年至2003年西电送广东购售电合同。2003年，贵州送广东输电能力由上一年的100万千瓦提高到了180万千瓦。同年，云南电网送出电力160万千瓦。 2004年7月，我到广东考察时，由外省向广东送电1000万千瓦目标正好提前完成。南方电网公司董事长袁懋振兴奋地向我报告了这个情况，我立刻把电话接到朱?基同志办公室，秘书接的电话，我请他把这个好消息告诉朱?基同志。我们在北戴河立下的“军令状”终于兑现了。 每当回想起西电东送工程的起步，当年被朱?基总理拉着一起立“军令状”的一幕，总是跃入我的脑海。当然，“军令状”终归只是个花絮，真正起决定作用的，是中央领导同志的高瞻远瞩和全局观念，是有关部门、地方和企业的大力协同。通过这一努力，不仅保证了广东区域电力的稳定供应，同时拉动了西部地区的经济发展，对优化全国电力布局和合理配置资源、改善东部地区生态环境发挥了积极作用。 同年9月，随着贵广300万千瓦直流输电工程竣工投产，西部大开发重点项目――西电东送工程南部通道“十五”计划方案提前一年全面完成。在竣工投产仪式上，我激励同志们：力争在2010年前，西电东送再向广东增加1000万千瓦输电能力。到2008年底，南部通道送电能力已经超过了1800万千瓦。当然，从长远看，还需要进一步理顺电价形成机制，合理调整发输配送各环节的分配关系，从而调动西电东送各方面的积极性。 二滩电站弃水引发电力体制改革 上世纪末，我国电网是以省为实体，在电力供求出现新形势的情况下， 传统的一体化垄断经营的电力工业迫切需要改革。旧有的电力体制对西部大开发西电东送战略的实施，是难以绕开的障碍。 江泽民同志了解到二滩大量弃水的情况后多次指出，电力行业需要改革，为了提高效率，要引入公平竞争机制，改变“既打篮球、又吹哨子”的垄断经营局面。应当把发电资源与电网输配电分开，实行优质低价电力优先上网。还应当实行厂网分开、竞价上网。这些意见成为后来电力体制改革的主要原则。 2000年6月，国务院三峡工程建设委员会召开第九次会议，讨论研究三峡的电力消纳和分配问题时，朱?基总理指出：“电力行业以‘省为实体’的改革已走样为省间壁垒，电力资源优化配置出现很大障碍，必须重新审视。解决三峡的电力消纳问题，要结合制定‘十五’规划以及我国电力管理体制改革通盘考虑。”会议决定，由国家计委牵头，会同国家经贸委、财政部、国务院体改办以及国家电力公司等有关部门和单位，尽快研究提出电力体制改革方案。 考虑到这项的复杂性，7月底我向朱?基总理建议成立电力体制改革协调领导小组，得到了党中央、国务院的肯定。8月，电力体制改革协调领导小组正式成立，由我担任组长，办公室设在国家计委，并召开了第一次会议。会议对改革方案制定、实施及可能产生的影响等问题进行了研究，拟定了工作计划。在此基础上，小组陆续提出了多种改革方案。 同年10月，我专程带队到二滩水电站，协调解决他们遇到的实际问题，并为制定改革方案进行调研。调查进一步证实，电力行业垄断经营的体制性缺陷明显，省际之间市场壁垒阻碍了跨省电力市场的形成和电力资源的优化配置。我在座谈会上讲，广东明明需要电，二滩却在弃水；重庆放着清洁、便宜的水电不用，而用自己的小火电发电，这种不合理现象有深层的体制原因。一是厂网不分，垄断经营。电力公司既管电网，又有自己的发电厂，在调度中就会优先满足自己的电厂发电上网。二是省为实体，市场壁垒。各省有自己的“算盘”，为了增加财政收入，都愿意用本省的电，不愿意用省外的电，都愿意用本系统所属电厂的电，不愿用非本系统电厂的电。这样一来，很多高能耗的小机组能够满负荷发电，而优质低价的水电却要弃水。川渝本身电网比较小，两网应当合并，统筹利用发电资源，这是大势所趋。 调研回来后，国家计委继续完善电力体制改革方案。在吸取其他国家经验，广泛征求意见的基础上，几经修改后，于年底正式上报。方案将“打破垄断，引入竞争”确立为电力体制改革的目标。改革的任务包括，实施厂网分开，竞价上网，建立竞争、开放的区域电力市场，改变电网企业独家购买电力的格局，等等。这一方案经过中央讨论同意，国务院于2002年3月正式批准实施，即当年的国发5号文件。 2002年底，国务院正式批复《发电资产重组划分方案》，在原国家电力公司的基础上，成立了两家电网公司、5家发电集团公司和4家辅业集团公司。电力体制改革在很大程度上打破了垄断经营，促进了电力资源优化配置，加快了电力工业发展和产业结构调整。现在看来，电力体制改革为西电东送提供了有效的体制保障。 三峡工程成为中部通道电力枢纽 在西电东送南部通道建设如火如荼之时，三峡工程已建成了三峡至常州的±500千伏直流输电线路，为中部通道建设打下伏笔。作为世界最大的水利枢纽，三峡工程造就了世界上装机容量最大的水力发电站，26台70万千瓦水轮发电机组，装机容量为1820万千瓦，年发电量可超过850亿千瓦时。地下厂房扩建完成后，三峡水电站的总装机容量将达到2250万千瓦。 世所公认，三峡水电站及其配套输电工程整个系统复杂，施工难度大，移民任务极其艰巨。当时有很多人认为，三峡建成后的发电能力将会造成电力供大于求，这给工程建设造成了很大压力。随着我国经济的快速发展，如今三峡水电站装机容量仅及全国总装机容量的2％，那些担忧与异议已经不足为虑。 按照最初国务院三峡工程建设委员会对三峡输电系统设计文件的批复：三峡水电站供电范围为华中、华东和四川；工程线路总长度9100公里，向华东送电采用±500千伏直流方案和15回500千伏交流方案。鉴于当时受亚洲金融危机的影响，全国电力需求处于低水平状况，三峡电力的外送成为一个突出问题。我们把三峡电力外送和广东缺电的特殊需求相结合，调整改变三峡的送电方向，将三峡及华中地区的水电向广东送300万千瓦，三峡不再向重庆送电。这样，既能解决广东的缺电之急，又解决了三峡和二滩电站的外送难题。 对此，李鹏委员长十分关注。他既是中央领导，又是资深电力专家。他专门与我进行过一次讨论，希望我们深入研究三峡电力送出规模及送电方式。我在与国家电力公司、国务院三峡办等单位讨论研究后，向李鹏同志写了一份报告，建议将三峡输送广东的300万千瓦容量全部改为直流输电线路，以节省投资和用地。他看后迅速给予了肯定回复：“同意你们关于抓紧建设由三峡向广东直流输电，同时保留原三峡至上海的直流输电仍按原计划进行的报告。” 2002年底，国务院批准了新的三峡工程分电方案：三峡电站供电区域为湖北、河南、湖南、江西、上海、江苏、浙江、安徽、广东八省一市。有人形象地说：三峡水电站就是全国电网的中枢，像位于中部的一颗心脏，众多的输电线路犹如一根根大动脉，把强大的电力输向祖国的四面八方。 北部通道确保京畿用电 华北电网保障着首都及周边地区的稳定安全供电，在我国各区域电网中有着特殊的意义。随着西电东送中、南部通道建设步入正轨，北部通道的建设工作也逐步提上议事日程。 2002年初，国家计委主任办公会专门就此进行了讨论。我们认为，京津唐地区经济正步入快速发展阶段，尤其在北京申奥成功后，“十五”期末，奥运相关工程将会全面进入建设实施阶段，电力需求也会大幅度上升。总体测算，除当时内蒙古西部、山西已有的东送发电能力外，华北五省市需要新增1000万至1200万千瓦发电装机。考虑华北在建电站规模，“十五”期间可投产500万千瓦，尚有一半容量须由西部地区送电解决。 随后，国家计委向国务院建议，建设西电东送北部通道，在内蒙古西部和山西向华北送电的基础上，逐步将输电通道向黄河上游延伸，实现黄河上游水电、“三西”地区火电向华北、山东送电，“十五”期末实现向华北送电500万千瓦。不久，国务院总理办公会议审议同意，并指出，“十五”期间北部通道建设规模，要根据华北地区实际用电需求，充分考虑周边电网向华北送电和发挥现有发电机组潜力的情况进行适度安排，防止过度超前建设。要加强电网建设，提高输送电能力，重视保护环境，严禁发展小火电。除坑口电厂外，大中城市附近不得再建燃煤电厂。 7月1日，经国务院批准，包括3个输变电工程和4个电源工程的首批西电东送北部通道重大项目宣布正式开工。吴邦国同志致信祝贺，信中说：“西电东送北部通道开工建设，是继西电东送南部、中部通道开工建设之后的又一重大进展，标志着西电东送工程进入全面建设阶段，对保证华北地区、尤其是首都北京的电力供应，开发西部资源，发展地方经济，增进民族团结，都具有重要战略意义。” 10年来，我国西电东送的大格局已初步形成，覆盖了从西到东的辽阔地区，除海南、新疆、西藏和台湾外，我国六大区域电网实现了异步联网。西电东送南、中、北三大通道，如同粗壮有力的电力大动脉，向国家经济发达地区源源不断地输送着强大动力.
------------------------------------------以上为转-----------------------------------------------------KK:
不管小如企业内部的产品质量问题,还是大至国家电力供需问题,其根本往往是体制的问题.
各省电网互为独立，都愿意先用本省的电,各自为政,不仅存在于企业内的部门间,各省之间,甚至国家间何尝不是这样[当用外星人的眼光来看各国的战备竞赛,其结果如何呢...]?
解决的最佳途径的就是建立系统观,从全局出发,不是局部利益最优,而是'全赢'.
当金融危机来临时,全国电力供需下降,为了保证电力企业的经济效益[局部利益最优]，是否应当停建新的电力项目[对策的抉择]?
当需求回暖时,电厂的建设[如同培训/人才的储备成长/改善项目的实施]是有时间的,而且是短期内看不到效益,但当一段时间后,需求回暖,项目的建设印证了中央领导的长远眼光[以长远眼光来看系统收益,而不是短期财务效应].
鲤鱼厂当地电力需求低迷,发电量萎缩,导致电厂困难,煤矿停产,大批工人生活困难,甚至影响社会安定及当地经济发展,是否要上新项目?[解决局部问题,但可能导致整体的效能降低]
旧的以省为实体的体制,垄断经营,'既当运动员,又是裁判员',这不是个体的问题,恰恰相反,也许当事者是个非常优秀的运动员,或是个非常优秀的裁判员,但是,越优秀,其角色感越强,越难做好这样的双重角色.
自己发电,自己上网,当然自己的电优先上了.各省都要财政收入[各部门的KPI,及各利润中心/成本中心],当然愿意用本省的电,不愿意用省外的电.愿意用本系统的电,不愿意用外系统的电[只做符合本部门利益的事情].如何公平?如何高效?结果就是,A省缺电,B省浪费大量资源,发电不满.高能耗的机组不得不满载发电,优质低价的水电却要弃水.[追求局部利益最优,导致系统效能低下]
当分部间的差异已成壁垒,文化的变革势在必行.
改革,当从理念[概念]开始.
最后提一下,经常碰到网友抱怨天朝的问题.我只想引用国内一名民企企业家宗师的话,请不要低估ZNH的智慧...
---------------------KK----------------ending--------------------------------------------------------------
RSS Feed