青史岂不真

昨天我从网上下了一本书，叫《二战秘密档案》解密的这段历史是苏德战场，我匆匆地翻过了第一章，但第一章的内容却耐人寻味，作者综述在欧洲人眼中，希特勒招人恨，斯大林也不招人待见，因此站在俄罗斯和日耳曼两个民族之外的欧洲人解读这段历史反倒具有客观性，可以从第三视角来分析。这让我想起上周我看到的一篇文章，介绍说国外研究有专门研究中国文革的，而且有文革通史，据说哈佛大学教授罗德里 克·麦克法夸尔著的三卷通史，从文革前10年的1956年写起，到1 966年文革爆发时止，分成《人民内 部矛盾1956—1957年》、58—1960年》和《浩劫的来临1961—1966年》三卷，共计1430多页，实 可谓皇皇大著。与民间的海量历史资料条分缕析，多 方考证，细致甄别，贯通因果，以至 句句有根，事事有据，其旁征博引的 史料之多，所述的历史事件之多，在 中外文革研究领域中，都是少见的。也就是最详实，客观的文革史居然是非本民族的人写的。同样的事情应该还有抗战史，不，应该还有更多的历史也是这样的，我记得研究明清历史的人不但要读中国人记载的史料，还要还要参考我们周边国家的记录，如朝鲜的《李唐实录》等等。 因为其中有一些已经盖棺定论的事情，却未见得是真相，真相总是破朔迷离的。大家能够接受，有可能是真相，有可能不是，或是其中一部分，因此才有那么多未解的历史之谜。我打开第二章，其实就是从战争准备开始一步步地剖析，到底苏德到底是要先下手发动他们相互之间的战争，苏军在德国实现巴巴罗萨计划之前，在其西线部署了11000架飞机，其中新型飞机有3719架，而德国，在东线总共才有1860架，而其中新型战机不过才500架。苏军在西线一线集结了250万人，二线77个师总兵力达430万人，德国人骄傲的坦克军团，德国坦克加自行火炮才3650辆，而苏军在东线已经部署了15，687辆等等。从目前解密的档案看，苏军是箭在弦上，整装待发，而且进攻希特勒的时间，方案均已经拟定，原定于1941年6月12日，但是因为战争集结没有完毕，斯大林才决定推迟到7月。从根本上来讲，德国人进军苏联其实是无奈之举，德军在整个东线，一直都是在以少打多，而在1941年，则更是这样的。如莫斯科保卫战中和苏军近卫第五坦克集团军有850辆坦克对阵的德国党卫军第二坦克军团是273辆，战争结果是德军损失5辆坦克，伤54辆，击毁苏军334辆坦克，伤400多辆，德国军人的军事素养更过硬。但是我相信，会有很多为谱写卫国战争史诗的而骄傲的俄罗斯人看到这样的历史会很不舒服的，甚至是难以接受的，会以各种理由，案例来反驳。由此可见，我们所谓的历史不见得是真相，而恰恰是你愿意相信的，能够接受的过去的故事。我个人觉得最典型就是李世民，我们愿意接受李世民是个明君，是个贤君，而真相却未必，但你知道真相又能如何？我们愿意相信贞观之治的伟大，但是，却不愿意相信是从东汉末年开始，一直到隋末，不停的战乱，让中原地带的人口锐减，当时的大的形势是人少地广，而且是民族杂居，根本就分辨不清楚，只要这个皇帝不怎么折腾，就能人人小康。为了突出这个明君，于是建成，元吉就成了卑鄙小人，李渊就成了窝囊废。 因为他是明君，所以被他杀的就是小人，这就是我们愿意接受的逻辑关系。这种现象我相信应该是各个民族都会有的，是人性的一面。黄仁宇研究中国大历史，发现了一个大问题，中国的朝代为什么过了百年就会矛盾不断激化，他从经济的角度看，原来是中国数字管理能力不行，一个国家初创的时候，以农业为主，无论是以无为而治的黄老还是倡导轻徭薄赋，德政，仁政儒家都能够起到很好的协调作用，让社会休养生息，恢复生产力，但是百年左右，剩余产品多了，人口多了，交换也变得频繁了，商业，手工业，服务业，娱乐业等等开始风起云涌了，这时靠儒，法，道任何一家均无法再掌控，引导国家健康发展了，应该有懂得金融的人上台，懂得商业的人上位，但这是当权的大儒，大贤，权臣等等无法容忍的，因此中国古代历史上从来就没有过成功的经济改革案例。中国的历史一直都是文人在记录，文人是很难摆脱自己所受教育的影响的，因此我们的历史也就从来不从自己的文化，执政方式上去考虑失败。而是把朝代的衰亡，写成昏君不明，佞臣乱政，宦官专权，女宠淫荡，武人干政，藩镇独立，外辱难以抵抗等等。朝代兴替是大势所趋，是前朝气数已尽，归咎于天命。在旧朝怎么也扭转不了局面的文人，在战争期间站对了队，就都成了贤人，名臣，于是这又证明前朝君主昏庸，这么多贤人你都不用。那么在大乱期间为众英雄铺路的累累白骨，大好头颅就淹没在历史中了。我们的历史告诉我们，要读圣贤书，做个文人，虽然文人中会有佞臣，小人，但是书上的道理是不会错的，是放之四海而皆准的真理，因为写青史的人就是读着这样的书长大的文人。歌曲中唱道：“青史岂能不真，魏书洛阳城...” 真的吗？你愿意相信就是真的。