写在看《金陵十三钗》之前

上上周老婆和同事一起去看了《金陵十三钗》，回家后我看到她的眼睛肿得跟桃似的，她告诉我这是一部好片子，值得看，是少见的从人性的角度去拍的片子。南京大屠杀题材的片子，我已经看过2部，《屠城血证》，《南京，南京》总的感觉形式大于内容，拍得巨烂，甚至逻辑混乱。如果不是看过老谋拍的《活着》，我一直会以为老谋就是一个靠拼色块过日子导演，叙事的能力比较弱，老婆讲这个片子的故事不错，但没告诉我是怎样的故事。于是我从云中书城，下载了《金陵十三钗》的小说，2周过去，只读了2章都没读完，原来是关于妓女的故事，原著中讲，这群妓女想到到哪里都没人收留，连骗带赖在教堂安身，听老婆讲解决是她们替了女学生。小说的节奏比较拖，我没继续看，就从网上搜了搜影评。这部片子在豆瓣被评了8.2的高分，这在国产片里算是不多见的高分了。但影评却是大相径庭，有给满分，有给0分。我先把那些褒扬的影评放到一边，认真地读了读那些贬斥的影评。一般如果这些批评的影评如果写得道理通顺，这部片子确实是有明显的缺陷的，如果影评中的道理还能说服我，我也就不会到影院去花冤枉钱。我读了多篇这样的影评后，我总结了一下，这些影评不是写影评的人视角阴暗，就是幼稚得可笑，从我的角度看过去还挺无聊。由此推断这部片子应该是拍得不错。我把这些影评的观点归纳了一下。1.认为故事荒诞， 总结起来一句话足以-“处女保卫战”，影片从头到尾都在讲一个毫无意义的故事，生命没贵贱，都是女人，凭什么处女（学生）就要被保护？ 这是一个特现代的观点，如果倒退到特定的历史时期，学生就代表者国家的希望，就代表着民族的延续，从符号来讲，出水芙蓉和残荷败柳，这种观念在当时那个年代是能讲得通的。2.整部影片说的是婊子被谁日的问题，以前被国人，中间给美国人，结尾送给日本人，反正结果都是身子给人，没啥高尚不高尚的，加点高潮，就成三级。持这种观点的，和支持这种观点的，我不能说他们不聪明，看问题看得不深刻，我想在这些人的心中，恐怕早就不信情为何物，满目的杯中朱红，脐下三寸。以上2种属于看破的观点。3. 整部战争，没有爱国，没有救国，连士兵牺牲得都没意义。难道士兵只有为国捐躯才是有意义的吗？在我看，士兵的职责是保卫自己的家园，保卫没有能力保卫自己的，国民，家人，同胞姐妹。董存瑞炸碉堡有意义，但一个母亲用身体去挡住射向射向孩子的子弹，一个父亲用铡刀切开鬼子的脑袋，保护自己的家庭的也同样有意义。我们的国歌的歌词里有，“中华民族到了最危险的时候”抗日战争本质就是一场民族战争，难道那些姊妹就不是中华民族吗？在保卫自己的同胞的时候，发出最后的吼声，难道就没意义吗？能得出这样的结论的人，视角很狭隘。（回想古代兵家“用干戚以济世”，拿起武器是为了让世间太平，胸中装的是天下苍生，现在武道居然堕落到这个地步，悲哀呀）4.电影太好莱坞，是一部为了得奖而拍的片子，也就是从西方人文的观点来拍的片子，从人性的角度拍的片子。在集体主义泛滥成灾的国产片中，这种从人性的角度来拍的片子不是太多，而是太少。如果我们也能拍出《朗读者》，《美丽人生》，《辛德勒名单》，《桂河大桥》，《魂断蓝桥》...我们还会有那么多人热衷于战争吗？