性格决定命运？

"The Personality Decides Destiny" 这是一本被译作《性格决定命运》的书的书名，也曾经是一个流行语。我倒是觉得台湾同胞对“Personality”的翻译更为准确一些，“品性”。因为Personality不仅仅是性格，还有这个人的人格，素质之类含义，所以是一个人特性的综合性的体现，出于这个方面的考虑，我觉得用“品性决定命运”更为恰当一些。上周CCTV-9 播放了一个系列节目-《二战中的指挥官》，就是从Personality的角度去分析一个战役的对垒的双方战场的最高指挥员，元帅，将军的品性对其决策的影响，让我对失败者不得不扼腕叹息，感叹，这就是宿命使然，这就是这个人的命。这个系列我没有看全，我看了《斯大林格勒战役》，《库尔斯克战役》，《突出部战役》，《中途岛》和《马来亚战役》。斯大林格勒战役中，第六集团军的德军保卢斯元帅，不是一个碌碌之辈，他早早就判断出侧翼会遭到反包围，他早早就判断出突围的最佳时机，但最终这些方案都成了记忆碎片，他无法接受第六军团实际上从战俘营只存活了9千人，23个将军，只有一个人活到了战后的结果，在悔恨痛苦的煎熬中走完了后半生。《库尔斯克战役》的德军指挥官是威名赫赫的，被称为德军三杰之一的曼施坦因元帅，库尔斯克会战如果不是在战役的最关键的时刻，曼施坦因放弃了决战，撤走了总预备队，这场绞杀战的结果还是难料的，但他偏偏就做出了这样一个令人匪夷所思的决定，直接导致了战役的失败，这个大昏招让其英名蒙灰，令人费解，这是为什么哪？突出部战役( 阿登战役）的前敌总指挥是莫德尔元帅，他早早就判断出，阿登战役的战役构想过大，兵力，资源，时间均无法确保完成这个战役计划，必须要改变策略，改变战役规模，但他最终还是实施了这个战役计划，当他看到德国最后的精锐被自己丧尽后，自觉无颜面对江东父老，饮弹自杀。是为什么让这些智慧超常，能力卓绝的德国职业军人，元帅最终导致了战役的失败哪？就是Personality，他们的共同特点是他们都是普鲁士军人世家，普鲁士军人的特性中有执行命令为天职的共性。保卢斯元帅和莫德尔元帅在判断正确情况下，却无法说服大本营接受自己的意见的情况下，严格地，一丝不苟地执行了大本营的命令。曼施坦因元帅的失败也是如此，因为当时盟军在西西里登陆，大本营要求东线的装甲部队做一次2000公里的驰援，他思索再三，军人以保卫国家为己任，服从命令的个性，他放弃了战役最后的终极对决，放弃了战机。日本的军人都有武士道的精神，有放手一搏，最后一击，不死不休的赌徒的特性。南云中将在中途岛战役中，本来发现状况不对，军情有误，战况不妙的情况下，可以早早撤走，这样美军也不可能得到几乎是“毕其功于一役”的辉煌的，但南云就是无法接受失败，总是要拼死扳回全局，最终4艘航母葬身鱼腹。具有同样特性的山本将军，用3万军队，在没有补给，没有预备队，不休息，不间断，咬住比自己多10倍的英国军团猛打，猛冲，在不可能以极少数包围多数的情况下，要合围，要歼灭，让中规中矩的英军主将连连对日军的兵力部署，后勤补给等等情况的判断都出现了严重的失误，一个赌徒靠勇气，靠诈术，用一手烂牌赌赢了一个老实人的一手好牌。这不是命运的捉弄，又是什么哪？最令惨败于斯大林格勒的保卢斯元帅痛苦的就是，他最终还是做出了自己的人格都不能容忍的事情，他违反了死战到底的命令，选择了投降，如果他再早一些时候抗命不尊，被歼灭的命运是本可以避免的，既然最终还是要抗命，为什么不早些？为什么不能执行命令到底哪？由此可见，人最难以说服就是他自己，这些人都是精英，后来大家能想到的，他们未必没有料到，只是“品性”的作用左右了他的选择。综上所述，“The Personality Decides Destiny” 品性决定命运，这句话还是很有道理的。