阳谋

我从百度找资料的时，发现一篇解释为什么抗美援朝第四次战役和第五次战役为什么在37线到38线之间，也就是实际上是被推过了38线，现在南北朝的分界线，北方是向内凹进去一块，而不是正好卡在三八线上。我读过李奇微的回忆录，《朝鲜战争》，他说他上任伊始，分析了大量作战数据，他发现中朝联合军的进攻有一个特点，就是持续时间为7-8天，他形象地命名中朝的攻势为“一星期攻势”，他依此判断，中朝的战役准备的物资应该在两周的消耗量以内，而补给线在伴随进攻N公里后，将无法保证供给。于是他提出了一个磁体理论，也就是在中朝发动进攻的时候，在不脱离接触的情况下，逐步放弃阵地和城市，吸引中朝攻势，然后在第八~第十天之间发动反攻。因此在第三次战役刚刚完成，中朝军队正准备休整的时候，联合国军发动了攻势，在第五次战役也是严格地执行了这个策略，在中朝不眠不休地连续进攻，达到极点的情况下，联合国军突然发动反攻，三天回推50~80公里，在我军的光荣战事中为了突显我军战士的英勇顽强，居然描写到在失去后援的情况下，志愿军战士抢夺敌人的武器，吃野菜的情节，由此可见李奇微这个策略的正确性。我们有喜欢玩计策，喜欢四两拨千斤，草船借箭，顺手牵羊，借刀杀人这样玩酷，取巧的传统。我在读三十六计的时候，一直有一个问题，孙子兵法不是说以正合以奇胜吗？那么正合是什么？为什么只有36计？既然36计演绎于八卦，为什么不是64计？后来当我读了越来越多的军事史，战例，回忆录，我才意识到，其实有很多种情况下，战争的胜利靠的不是某一个计谋，某一个人的灵光闪现，百战名将往往靠的是充分利用自己的优势，用自己的长处攻击对方的短处。如英法百年战争，法国人就是破不了英国人的长弓形成的箭阵，蒙古人横扫欧亚，靠的不是合战的能力，而是机动性，不合欧洲的重骑兵正面接触而是远距离射出如云的箭雨，如果你冲过来，我就一边跑一边射你，这样看起来近乎无赖的战法。大宋打西夏，几乎没打过几场胜仗，但是双方不对等的资源供给能力，让西夏几乎到了崩溃亡国的边缘，过重的赋税让西夏人跑到寺庙去躲避，或者举债交税，西夏只能和大宋媾和。计谋可以得逞一时，但是局势的掌控靠的是绝对实力的对比，如果一方在某一项上，或某几项上有明显的缺陷，而且不能弥补的话，那么另一方就能掌握主动权。我认为这就是阳谋，阳谋不同于计策，计策对方一旦识破就可以破解，如你用瞒天过海，人家就是不放松警惕，你就完全办法。阳谋是你明明知道对方会怎么办，而且这个办法看起来并不聪明，但是你就是没办法应付或者很难应付，除非你的短处得到弥补，改善，你才能摆脱被动。李奇微用的就是阳谋的战法，我个人认为，这是西方军事的一个传统，虽然也使用阴谋计策，但是更重视阳谋。就像阿拉曼战役，中规中矩的蒙哥马利把诡计多端的沙漠之狐整得没了脾气，反正你的坦克没我多，你的补给线必须要进过大洋，我拿住你的补给线，你就翻不过身来。如果不是德国的综合国力不行了，连孩子都要上战场，那么一次阿登战役的反扑就能把联军推到海里去。 因此，津津乐道36计的时候，要知道还有多种局势，靠耍阴谋，靠聪明，靠装酷是招架不住的，像我这样的碌碌之辈，寻常资质的人，还是踏踏实实增强自己的实力，不要为了那些花俏的心思去大伤脑筋。