这样的评论也敏感了？

这是我两周来唯一看完全的一章。虽然猛子总算意识到分封是一个必然的历史过程，没有再像以前那样激进，但前期的铺垫，就只能让宝鼎处在一个政治弱智的地位，让他去与只看到权利，只看到法家的好处，只看到眼前的，刚愎，自私，张狂，而又自大的嬴政构成妥协，怎样看都是滑稽到极点的闹剧。

我们处在一个很多人用穿越麻痹自己，用架空来逃避现实的时代，我们处在一个有很多人都说历史失去了为鉴的作用的时代。因为我们的历史是集权的政治史，是农业史，所以无法对应当今的商业化社会。

穿越中有一种类型是现代人回到过去的年代去改造当时的社会，无一例外的所面对的问题是要一个怎样的社会，用一个利用法家学说把权利集中到某个人手中的大一统的社会，还是建造一个像希腊城邦的社会？如果是保持农业文明，让农业文明大发展当然是把人民束缚在土地上的大一统最好，甚至可以学明，清闭关锁国。如果让商业文明发达，就必须出现那种每个城邦都没有足够资源，必须依靠相互交换获得资源，必须在贸易上做到人人平等契约社会结构。

至于说外族入侵，如果倾国之力只能灭其一支的话，只能筑墙而自保，因为国力，武力均不占优势，国政不是赌气的结果，不能看着痛快就行。像唐初，唐太宗的灞桥之盟也不是不可签的。如果没有当时的城下之盟，就不会有李靖灭了东突厥，程名振，苏定方灭了西突厥，从历史看，像西汉汉武年间那样动不动就出几万骑兵用举国之力与外族麓战的并不多，而且大多这样大阵仗，还是以失败而告终，如隋炀帝争高句丽，明土木堡之变等。真正会用兵的，往往以少胜多，如盛唐李靖灭东突厥只用了3000铁骑，苏定方在随程名振争西突厥贺鲁部战斗中，用500骑就击溃了西突厥贺鲁部主力2万铁骑，对比金2万破辽70万，耶律大石的卡万特决战（2.5万破10万），淝水之战等等也屡见不鲜。

中国人历来都是以外族入侵而做为大一统的必然性的重要条件的，在我看这就是一个借口而已，反过来会怎样？

不知道猛子每天码字以外是否还有时间读书，我推荐一本书是社科院雷颐的作品《走向革命》这本书是从1840年写到辛亥革命，一步步展开来看细节的，总结出来有两点，第一是士绅阶层与清政府对立，第二，统治者是革命者的制造工厂，这句话来自梁启超的“革命党者，以扑灭现政府为目的者也。而现政府者，制造革命党之一大工厂也”。辛亥革命有一个特点，武昌起义本身并不是一次准备好的起义（黄花岗是准备最完备），但革命旗帜一举，各省纷纷响应，宣布独立，山西商人支持阎锡山搞革命，上海商会组织武装力量打上海，官，商，士人都抛弃了清政府。 这就是我曾经反复强调过的，王朝的兴替是“士”这个阶层的作用的结果，如果看不到不掌权的“士”的利益，任何王朝都会覆灭的。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我在跳着看一本猛子写的穿越小说《大秦帝国风云录》，这本书在我看来写得很认真但由于作者本身的功力不足，越看越觉得幼稚，似乎主角是个弱智或者大智若愚，政治戏极度搞笑，时代背景一塌糊涂，一堆先秦大贤居然连一点先秦风骨都没有表现出来。我对今天作者的更新做了评论没想到居然被屏蔽说是有敏感词。莫名其妙！