SUS可用性评分怎么算？一文读懂系统可用性量表（附计算器）

SUS可用性评分怎么算？一文读懂系统可用性量表（附计算器）

当产品经理或用户体验设计师需要快速评估一个界面“好不好用”时，SUS（System Usability Scale，系统可用性量表）几乎是绕不开的工具。它由John Brooke于1986年提出，仅用10个问题就能给出一个0到100的量化分数。但很多人对SUS的理解停留在“填问卷、算总分”，忽略了其独特的计分规则与判读标准。本文将基于Brooke的原始定义，拆解SUS的完整计算方法，并提供一个可直接使用的在线工具。

什么是SUS可用性评分？

SUS是一种标准化的事后可用性问卷，适用于网站、软件、硬件或APP的可用性测试。它由10个陈述句组成，参与者对每个陈述用5点李克特量表（1=非常不同意，5=非常同意）作答。这10个题目刻意交替使用正面与负面措辞，以减少答题者的惯性反应偏差。

关键特征：

• 结果为一个0-100的单一分数，而非各题独立分析。
• 分数并非百分比，而是反映综合可用性的相对指数。
• 根据Brooke及后续研究，SUS分数大于70通常被认为“可接受”（即产品基本可用，但仍有改进空间）。

SUS怎么算？公式与步骤

SUS的计算规则固定，不涉及权重或因子分析。具体步骤如下：

第一步：收集10道题的原始得分（每题1-5分）。

第二步：对奇数题（1,3,5,7,9）做减法：
奇数题得分 = 原始得分 - 1
（因为奇数题为正面陈述，1分代表“非常不同意”，需将基线归零）

第三步：对偶数题（2,4,6,8,10）做减法：
偶数题得分 = 5 - 原始得分
（因为偶数题为负面陈述，5分代表“非常不同意”，需反向归零）

第四步：将所有转换后的得分相加，得到总和。

第五步：将总和乘以2.5，得到最终SUS分数（范围0-100）。

公式表达：
SUS = ( (Q1-1) + (5-Q2) + (Q3-1) + (5-Q4) + … + (Q9-1) + (5-Q10) ) × 2.5

判读参考（基于Brooke及行业惯例）：

• ≥ 80.3：优秀（A级），用户非常满意。
• 68-80.3：良好（B级），可用性可接受。
• 68：行业平均分（基准线）。
• 50-68：边缘水平（C/D级），需针对性改进。
• < 50：不可接受（F级），存在严重可用性问题。

 

注意：68作为“平均分”是后续研究（如Sauro, 2011）基于大量产品样本得出的经验值，并非Brooke原始论文中的硬性阈值。在引用时建议说明来源。

一个演示算例

假设某用户对一款记账APP的10道题作答如下（示例数据（仅供演示））：

题号	原始得分
1	4
2	2
3	5
4	1
5	3
6	2
7	4
8	3
9	5
10	1

计算过程：

• 奇数题转换：Q1=4-1=3，Q3=5-1=4，Q5=3-1=2，Q7=4-1=3，Q9=5-1=4
• 偶数题转换：Q2=5-2=3，Q4=5-1=4，Q6=5-2=3，Q8=5-3=2，Q10=5-1=4
• 总和 = 3+3+4+4+2+3+3+2+4+4 = 32
• SUS分数 = 32 × 2.5 = 80

解读：该用户的SUS得分为80，高于68的行业平均线，接近“优秀”区间，说明该APP的可用性总体良好，但仍有细节可优化。

常见误区

1. 把SUS分数当百分比：80分不代表“80%可用”，只是相对指数。
2. 忽略反向题：偶数题若直接相加，会严重低估真实可用性。
3. 样本量过小就下结论：SUS适合多用户测试后取平均分，单一样本波动极大。
4. 跨产品直接比分数：不同产品类型（如B2B软件 vs 消费APP）的基准有差异，建议参考同行业数据。

在线工具推荐

如果你不想手动逐题转换，可以使用在线SUS计算器，输入10个原始得分即可自动得出结果，并附带判读建议。

工具名称：SUS可用性评分计算器
工具链接：6SQ 在线工具

下图是 6SQ 在线工具一键生成的结果效果：

该工具严格遵循Brooke的原始公式，支持单用户与多用户平均分计算，适合产品团队快速评估。复制链接到浏览器打开，即可使用。