区分"返修"和"返工",有必要吗?

每年都在这里看到新问这个问题,说实话当初也碰到,但一直以来我很疑心是不是中国应试教育的老毛病造
出来的"中国特色式"问题.

也不知道是谁发明了这两个词,在质量管理史上是否有源可溯,即使有我觉得原创者对质量管理的理解可真不怎么样,或者是翻译有误码,呵呵.

总之我觉得可以统一这个说法了,因为没必要嘛,如果是返修(工)的性质内容有不同,完全可以通过定语表述嘛,为什么我们要去讨论返修和返工的区别这种毫无意义的文字问题,而不去花多写两个字的时间把问题表述得更清楚而无歧义呢?

语言,终究要以实用为根本,汉语尤应为如此!