您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

【案例讨论】热喷涂工序的外包控制

这是朋友网下讨论的案例,因觉得有一定的典型性,所以搬到网上来讨论。如何分析、判标,请发表你的高见。

【案例讨论】审核员在供销部了解到,公司产品的热喷涂工序是外包给一家私营企业加工的。最近连续有4家用户反映产品使用不到一年,其产品涂层有起皮、脱落现象。供销部经理说,加工回来的产品我们品质部都进行了外观检验,是合格的。不信可以去查质检记录,同时还出具了对该企业的供方评价材料,上面说明了该企业的生产能力和检测能力,供销部对其评价的结论是列入合格供方名录。审核员问:“对于该企业生产过程你们是否进行了适当控制?”供销部经理说:“这个厂离我们较远,因此我们没有派人去看,只是搜集了一些书面材料作为证据。”
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

99041429 (威望:1) (广东 佛山) 机械制造 工程师

赞同来自:

我觉得判4.1也行吧,他都没办法监控外包产品,去测掉漆情况。

5 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

renato
renato

花非花,雾非雾,夜半来,天明去。来如春梦不多时,去似朝云无觅处。

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>