你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
小编D (威望:34) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
379 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
379 个回复
小编D
(威望:34)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答面对“半天审核一家供应商”的极限时间,核心思路是:提前铺路、聚焦关键、现场验证。
· 先向老板确认审核的真实目的——这半天的重点是“找问题”还是“走流程”,避免白忙一场。
· 提前要求供应商提供管理文件、作业文件及质量记录,先通过文件初步判断其管理水平。
· 现场时间只做三件事:看质量保证能力、看绩效考核统计、看关键工序和现场5S。
· 与一线操作人员和关键技术人员直接交流,这比只看文件更能反映真实水平。
· 最后留出时间与供应商开个小结会,确认审核结论和后续事项。
绝不放过的是:质量保证体系的实际运行证据、关键工序的执行记录、绩效考核数据,以及现场人员的操作状态。
二、问题要点
· 半天审核时间极短,必须“抓大放小”,不能像完整审核那样面面俱到。
· 审核前要明确老板意图和审核重点,提前收集供应商文件进行预审。
· 现场重点关注质量保证能力、绩效统计、关键工序记录和现场管理,以此快速判断供应商是否可靠。
三、网友观点汇总
共识方面,多数网友认为半天时间不可能做全面审核,必须有所取舍。大家普遍认同“提前准备”的做法:先把不涉密的文件发给供应商,提前感受其管理水平,到现场后再重点核实文件里看不到的部分。在现场,质量保证能力和绩效考核统计是被反复提及的必看项;此外,5S管理、关键工序记录、现场人员交流也被视为快速判断的有效手段。还有人提到“预先了解产品最容易出的问题,再重点审核对应过程”,并建议使用快速评价方法。
分歧方面,主要有两点:
· 一是对半年审核的态度。有人认为半天等于“走形式”,如果老板坚持,应直接说明意义有限;也有人提醒“先摸清老板心思”——老板是想让通过还是不想让通过,这决定了审核的节奏和尺度。
· 二是关于供应商选择的争论。有经验丰富的品管指出,老板选低价小供应商是有意为之,目的是通过品管辅导将其提升为“低价高质量”,这是品管价值的体现;也有来自大企业的网友对此质疑,认为辅导小供应商会抬高管理成本、损害企业信誉,不如直接选择资质好的供应商。
整体来看,大家的共识是:时间越紧,越要提前准备、抓重点、看现场、多问人;而分歧则集中在“半天审核的意义”和“该不该辅导劣质供应商”这两个更深的战略问题上。