您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

《品质统计》版区内不受欢迎的几种发贴或跟贴方式[公告]

一、发贴的问题
1.太大的主题。
缺乏针对性,纯属无的放矢。如:“我们谈谈6SIGMA如何?”
“谁知道AQL的?”,如此大的课题,可以开道场讲解了,吓得我都不敢答腔。

2.重复的主题。
明明网站中这种问题的答案多如牛毛,甚至就在他发贴时的页面,却视而不见。而且这类问题一般都带有很强的随意性,如:“CPK的公式怎么计算?”, “GRR一般可接受的标准是多少?”。

3.违反论坛公告的主题
推销其他网站的,问哪有盗版程序下载的,谁有什么什么资料的请发至什么什么信箱的。

二、跟贴的问题
1.不懂装懂。
这类帖子一看就知道其贴主对问题缺乏基本的认知,所以常用一些大话套话来搪塞。如:“这类问题太简单了”,“翻翻书就知道的问题”,“你还是回去好好看看统计书吧”等等。别人辛辛苦苦写了一大堆讨论,他倒省事,让人觉得热心讨论问题的人倒多余了。

2.无聊回复。
这类人可能到哪里都喜欢留下痕迹,看了别人的帖子,想发表意见又没意见可写,就效仿许多“×××到此一游”的方式来表达他的想法,如:“同意”,“嗯”,“对”,等诸如此类的简单字眼跟贴,害得本版主,删的手脚并软,恨得咬牙切齿,六佛出世。

还有很多毛病,我们希望大家能逐渐地提升网络道德水准,减少不合理的主题和帖子,如果要灌水的话,请劳驾去《朋友交流》,(我也常常去灌灌水),千万别跟JOLUE大姐说是我的教唆,否则她会把我踢出来的,她老人家属于网站四大惹不起之流。

最后多谢大家浏览此贴内容,祝大家成功!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

不明白 (威望:0)

赞同来自:

我觉得Dragonhji和凌晨兄的看法合起来是挺对的。
U-OO+ee4pjbbs.6sq.net如果我是小王,我会这样做:
h[1s&ZN:#;Hbbs.6sq.net首先对于变量A,变量是符合正态分布的吗?是不是老化实验呢?如果是老化或破坏性实验则应用WEIBULL分布来计算CPK,如果不是,那么有两种处理办法:l,E)e&G#K.e9Z
1.在MINTAB中的CPK计算中只输入规格下限
3Z+uE
K9_yl%d
X六西格玛品质论坛2.在MINTAB中的CPK计算中输入规格下限,并用样本平均值与规格下限的差值再加上平均值所得出的数字作为规格上限输入MINTAB
C/Y'j,f9V'ISPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigma这两种方法的CPK都会相同,第2种还会输出一个CP值呢!
r~8g yAe,I jUSPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigma-质量-SPC ,six sigma,TS16949,MSA,FMEA^ Lf2x?:Q6~
对于变量B,非正态分布吗?那么是哪一种呢?二项式?泊松?MINTAB都有关于非正态分布的CPK计算方法呀?用Z值来表征就可以呀!bbs.6sq.netlR6kSp'R8^

AD/F!yO`#我还会继续反问老外一些问题,你对变量A作过正态分布分析吗?结果如何?你取的样本没有问题吧?你的量测系统有问题吗?GRR作过了吗?在取样过程中你确信没有受到任何非随机化的影响吗?整个实验过程是计划内的吗?这个计划是你的团队所共同制定的吗?数据记录有没有存在缺陷的可能呢?对于变量B你确定它是非正态分布?是由变量本身的特性所决定的还是因为其他诸如样本量不足,GRR等问题呢?如果确实是非正态分布,那么又应该是何种分布呢?。。。。。。
$M0Ij+L
v9n六西格玛品质论坛bbs.6sq.netV-H7x V\8}0hbL
一直到老外头晕为止

17 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册