欧立威

欧立威(UID:1647) (VIP)

福建 厦门 咨询/培训顾问 主页访问 : 164014 次

擅长话题

更多 »回复

5

抱歉好久才看到你邀请我回答此问题。 模型RSQ才30%多,严重失拟。 在此情形下所分析出来的显著和不显著不是很靠谱。 原因可能是: 1.存在非线性(弯曲) 2.漏掉其他更显著影响的因素 3.测量系统不精确。 你这些数据作为筛选设计的一部分还是可以的,但是不要拿...

2

挺好的提问: 关于取样:是要覆盖70-80%的产品/过程变异,不是公差。一种是根据已知变异源来覆盖;另一种是根据历史数据过程能力或SPC的上小限参考取样范围。 让我感兴趣的是引申出另一问题,考考大家: 单边规格计算测量系统能力指数是不是只有GRR%就够了? 顾...

26

如果你把六西格玛学成工具,工具是会过时的。 问题是六西格玛没工具(都是借来的)。 如果你把六西格玛学成哲学,哲学是不会过时的。 科技会迭代,哲学不会。比如,我们21世纪的人的哲学思维并不会比孔子和老子更高级。

3

这个问题其实是一个比较深问题。 SPC分组抽样的子组划分是要依据过程变异源的研究而定。不仅要考虑分组,还要考虑分层。但大部分书对此都模棱两可。 就你这个问题而言,应该已涉及到了分层因素。适用于多变量控制图。MiniTab虽然也有广义T方控制图,但那个几乎没什么...

3

1.测量阶段用SOV的多变量分析是对影响变异(离散度)的角度研究,而一般DOE都是对影响均值(集中度)的角度分析。这是本质区别。 [list=1] [*]DOE当然也可以变异为响应变量,但是没人会在测量阶段做,因为DOE研究的因子都是同一个层次的各自独立的因子...

更多 »发问

14

2724 次浏览  • 11 个关注   • 2013-07-12

56

3973 次浏览  • 34 个关注   • 2013-07-12

9

1948 次浏览  • 11 个关注   • 2013-07-12

7

3087 次浏览  • 9 个关注   • 2013-07-12

发问

回复

文章

最新动态

详细资料

个人成就:

威望: 48 积分: 66264 赞同: 141 感谢: 21 Q豆 : 1

参加过的活动:
2012.05.20 厦门
最后活跃:
2021-03-02 22:35
登录次数:
258 次
注册时间:
2003-01-28 00:00
擅长话题:
管理杂谈 17   0
精华帖 11   0
六西格玛 29   0
质量事件 26   0
精益生产 7   0
黑带 5   0
项目 8   0
质量体系 7   0
汽车体系 4   0
PFMEA 4   0
更多 » 关注 1526

wugaohu 洪岩 彩云追月369 卡西欧计算器 brandis kongzheng1987 hzg reinazhao lovecoy929 yjwsunshine

更多 » 2093 人关注

JC123 。_476 youngbeast yanjie249047 胡玉华_906 zhangsh bobo_97 你好2017 fwb730 michaelchen521

关注 2 话题
最新访客

elysion JC123 twisy2005 。_476 姜传武老师 youngbeast 胡玉华_906 可可_98 hsm198311 苏州雨神 行者_766 liubolong bobo_97 rocky0214 花儿北京_311 IOOJ 小伙子sky fqm0011 ༒时我不待༒ zhangsh