欧立威

欧立威(UID:1647) (VIP)

福建 厦门 咨询/培训顾问 主页访问 : 158456 次

擅长话题

更多 »回复

2

抱歉好久才看到你邀请我回答此问题。 模型RSQ才30%多,严重失拟。 在此情形下所分析出来的显著和不显著不是很靠谱。 原因可能是: 1.存在非线性(弯曲) 2.漏掉其他更显著影响的因素 3.测量系统不精确。 你这些数据作为筛选设计的一部分还是可以的,但是不要拿...

2

挺好的提问: 关于取样:是要覆盖70-80%的产品/过程变异,不是公差。一种是根据已知变异源来覆盖;另一种是根据历史数据过程能力或SPC的上小限参考取样范围。 让我感兴趣的是引申出另一问题,考考大家: 单边规格计算测量系统能力指数是不是只有GRR%就够了? 顾...

7

如果你把六西格玛学成工具,工具是会过时的。 问题是六西格玛没工具(都是借来的)。 如果你把六西格玛学成哲学,哲学是不会过时的。 科技会迭代,哲学不会。比如,我们21世纪的人的哲学思维并不会比孔子和老子更高级。

1

这个问题其实是一个比较深问题。 SPC分组抽样的子组划分是要依据过程变异源的研究而定。不仅要考虑分组,还要考虑分层。但大部分书对此都模棱两可。 就你这个问题而言,应该已涉及到了分层因素。适用于多变量控制图。MiniTab虽然也有广义T方控制图,但那个几乎没什么...

3

1.测量阶段用SOV的多变量分析是对影响变异(离散度)的角度研究,而一般DOE都是对影响均值(集中度)的角度分析。这是本质区别。 [list=1] [*]DOE当然也可以变异为响应变量,但是没人会在测量阶段做,因为DOE研究的因子都是同一个层次的各自独立的因子...

更多 »发问

14

1756 次浏览  • 11 个关注   • 2013-07-12

56

3339 次浏览  • 34 个关注   • 2013-07-12

8

1304 次浏览  • 9 个关注   • 2013-07-12

7

2199 次浏览  • 9 个关注   • 2013-07-12

发问

回复

文章

最新动态

详细资料

个人成就:

威望: 35 积分: 66264 赞同: 92 感谢: 20 Q豆 : 1

参加过的活动:
2012.05.20 厦门
最后活跃:
2019-01-14 08:17
登录次数:
258 次
注册时间:
2003-01-28 00:00
擅长话题:
管理杂谈 16   0
精华帖 11   0
六西格玛 9   0
CPK 8   0
质量事件 7   0
质量体系 6   0
FMEA 4   0
项目 6   0
黑带 1   0
变量 3   1
更多 » 关注 1526

wugaohu 洪岩 彩云追月369 卡西欧计算器 brandis kongzheng1987 hzg reinazhao lovecoy929 yjwsunshine

更多 » 2001 人关注

fengyunvito 林_708 JIANGCHENG_LI nightweiyang rsj0315 SIG闻江贤 leoxp1026 Recioto·齐少飞 隔壁老陈 PDD

关注 2 话题
最新访客

The Runner~ 林_708 木乃伊 麻环麻环 amwdcwfhv Sol_Sun 逝水流年 gaarali nightweiyang 炘之所在 rsj0315 Gorky 懒羊羊的老爸 xiaoxiaoniao_795 leoxp1026 Recioto·齐少飞 IATF16949 abelyu dai_492 王彦如