您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

三坐标测量位置度合格,检具通不过,以哪个为准?

0.1的位置度,图纸上对Y方向有最大实体补偿,三坐标测试结果Y方向确实偏差很多,但是还没超差,但是检具测试不合格,大家认为该尺寸是否超差呢?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

youyouuuuu (威望:197) (内蒙古 ) 汽车制造相关 员工 - 打球

赞同来自: 加纳巧克力 fresh_lv zhengxiang

1.最好有图纸展示出来,毕竟图片比文字更能形象表达;
 
2.其次,你位置度是0.1 mm,有没有带直径符号φ,有没有φ导致其位置度公差带是不一样的,我的意思是你表述要严谨;
 
3.你描述的“但是还没超差”指的是位置度及尺寸都没有超差吗?还是单指位置度没有超差?或仅单指尺寸没有超差?
 
4.个人理解,若经三坐标测量此件位置度及尺寸都满足图纸要求,说明产品是OK的;至于检具检是不合格,那三坐标及检具谁对呢?
 
(1)个人认为是三坐标更正确些,理由是检具是定性的,而三坐标是定量测量的,谁的检测信息更准确,那肯定是检具的定量数据了;
备注:这里补充下,即三坐标检测时取的点尽量多些,这样拟合成的图形越接近实物产品,就会越准确些。
 
(2)同时检具是作为批量产品用的,因经常检测用导致检具磨损;同时检具本身还带有制造的误差,所以检具的精度是比不上三坐标的;
 
结论:三坐标若是检测位置度及尺寸都合格,那以三坐标为准;
 
5.另外,可以做些试验来对比三坐标及检具谁更正确:即你们可以用三坐标来测量下此检具,看这个检具的尺寸及几何公差有没有跟检具原来的图纸吻合;同时有没有标准块之类,对比三坐标及检具相互测量,看两者结果对比。
 
 

14 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册