客户稽核时，内部校正实验室未经CNAS认可，实验室不能出具带“校准”字样的报告，只能出具精度检查报告，是否合理

真的是有点搞笑啊...把“校准”字眼改成精度检查报告 ...内部校验就不需要追溯到CNAS了？
另外，哪条规定内校不能用“校准”的字眼描述？...
 
审的一点水平没有...纯粹搞事情...哎...
 
针对供应商内部校验的审核，如果无法直接溯源到CNAS的标准...
这里的直接溯源，是指内部校准的人员具有该量具的计量员资质，且基准仪器在有效期且基准高于被校准仪器...至少这2条要符合...其他忽略
以上做不到，扣严一点，可以直接不认可内校的做法和内校出具的报告...
但事实上，很多企业出于成本or内部原因，通过一些量值对比的方法进行内部校验...这里提到的量值对比法，通常供应商要辅以清晰的WI，对校准的仪器，条件，量程，判定方法等等做出界定，而后出具内部的一个数据对比报告...
这是一种退而求其次的间接做法...只要做的到位，风险都识别出来且有管控... 二三方审核通常都是可以接受的...
 
所以综上...现在有些审核得人真的是完全歪曲审核的初衷...形式主义，教条主义，一知半解...坑供应商...