您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA数据分析不合格需改善

大家好,我是一个新手,对质量统计分析刚接触。在MSA统计生复性再现性数据时,数据显示很好,但判定是需改善,这是什么原因,请高手帮忙解惑,多谢!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

CaineYu (威望:52) (四川 成都) 机械制造 质量经理 - 杠精

赞同来自: liuguixina Macgrady 汪yq 王心愿

QQ截图20191123164624.jpg

 
 
1. 为什么判定需要改善,在你红字的左边有判定依据,已经很明显了,不论是%R&R还是NDC都不合格,不判定改需要善判定什么?
2. 你是怎么看出来数据显示很好的?这个数据晃一眼就知道是假数据,而且是做的特别粗糙的假数据,1#零件的第二次测量,三个人都同时在第二次测错?分辨率是0.1mm的游标卡尺?
3. 既然是编的了,为什么要全部都编24.8~25,不可以编一些24.6附近的,一些25.2附近的?这样NDC就够了嘛。
 
最后,还是认真做两次,别老是想着编数据,也许真实情况是合格的呢(根据我的经验,用游标卡尺测公差±0.5的尺寸,应该是so easy)?哪怕真不合格,至少自己心里有个底,知道真实水平是什么,不至于出了问题抓瞎啊。

10 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册