你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
Jeff_Chou (威望:197) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Six Sigma-er - 寄蜉蝣于天地 渺沧海之一粟
赞同来自: 522491760 、郭建良
4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
且行且息
4 个回复
Jeff_Chou (威望:197) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Six Sigma-er - 寄蜉蝣于天地 渺沧海之一粟
赞同来自: 522491760 、郭建良
先说你的观点:”SPC稳定了,可转分析用控制图“,控制图是用来侦测过程变异的,都已经稳定受控了,用来分析什么呢?
再说书上的要求:“过程受控,同时能力满足要求。”此种状态时皆大欢喜的,维持即可,所以可以直接用来过程控制。
如果只是过程受控,过程能力不足。这时候的过程受控也没有太大意义,因为你必须得去做过程能力提升,达到过程能力的指标,过程能力的提升大多为纠偏和波动减小,过程能力改善过后,还用改善前的数据作为SPC设立的基准就毫无意义了,就算不报警也是用的过于宽泛的控制线