您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA数据异常,详细见问题补充,如何解决这个MSA

包含交互作用的双因子方差分析表 

来源               自由度       SS       MS        F      P
sample                 16    83.64     5.23     3.30  0.002
operator                2  3335.46  1667.73  1052.93  0.000
sample * operator      32    50.68     1.58     3.25  0.000
重复性                102    49.78     0.49
合计                  152  3519.56


删除交互作用项选定的 Alpha = 0.25

 
量具 R&R 

                               方差分量
来源                 方差分量    贡献率
合计量具 R&R          33.5229     98.81
  重复性               0.4880      1.44
  再现性              33.0349     97.37
    operator          32.6696     96.29
    operator*sample    0.3653      1.08
部件间                 0.4048      1.19
合计变异              33.9277    100.00


                                 研究变异   %研究变
来源                 标准差(SD)  (6 * SD)  异 (%SV)
合计量具 R&R            5.78989   34.7394     99.40
  重复性                0.69856    4.1914     11.99
  再现性                5.74760   34.4856     98.68
    operator            5.71573   34.2944     98.13
    operator*sample     0.60440    3.6264     10.38
部件间                  0.63625    3.8175     10.92
合计变异                5.82475   34.9485    100.00


可区分的类别数 = 1
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Jeff_Chou (威望:196) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Six Sigma-er - 寄蜉蝣于天地 渺沧海之一粟

赞同来自: sinnerwater 杨格_Alan LJ淡

问题的根源在于operator间的再现性波动太大,说明每个operator的测量手法上差异太大,先做好测量方法的标准化,重新培训,再重新评估MSA吧

5 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册