您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA中做GRR分析可以由两个人测两次吗?

请教各位大神,在做GRR分析通常的做法是三个人分三次测10个样本量,可不可以减少到2个人测2次,或者2个人测3次呢?
在MSA手册第四版里平均值极差法中有这样一句话:尽管评价者的人数、测量次数及零件数均可能会不同,但下面的讨论呈现进行研究的最佳情况。
这句话应该怎么理解呢?人数、次数、零件数三者之间的关系应该如何定义呢?
 
谢谢!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Joshua_Gao (威望:4) (山东 烟台) 汽车制造相关 工程师 - 格物致知

赞同来自: BBC747 萧萧子归

 
MSA并没有限制死必须3操作人,每人3次。根据实际情况是可以采用2人2次,或者更多人更多次的。
个人理解,量具的GRR分析类似于制造系统的Cp/Cpk,是一个“短期”特性。那么进行GRR分析的时候就要明白这个“短期”怎么界定。
例如,某个待分析特性对温度敏感,而量具/量仪在进行GRR测试期间所处的环境温度呈现上升或下降趋势时,必然会对此特性的GRR结果造成贡献。如果这种温度波动属于偶然误差,可以消除或者经改进后可以控制在一个合适范围之内,那么GRR分析的测试需要尽快完成,以排除此偶然误差造成的影响。如果此温度波动属于系统误差,无法消除,那么GRR分析的测试过程需要涵盖温度波动的极限,以获得真实的GRR结果。这就要求你得明确,GRR的测试需要在多长时间内完成。要求的测试时间除以单次测试的循环时间,便是你需要的测试数据数,可以反推需要的操作人和每人的测试次数。

当然,以上是在可控的情况下的最优解。很多时候,现场生产的条件不那么完善,需要被动地减少测试次数。例如某个GRR分析,单次测试循环时间20分钟,3*3*10的话90次测试需要30小时,条件受限的情况下这显然不现实。采用2*2*10的方式在13.3小时内可以完成,这也是一项选择。当然,GRR分析最好不要小于45个数据,这个要求是同事分享给我,具体出处没有仔细考察,有了解的朋友可以解惑一下,非常感谢。
以上解答是否可以一定采用3操作人,每人3次的方式进行量具分析。

接下来简单说一下如何进行非3*3*10的数据分析。
其实这一项在MSA里有详细解答。例如,计算EV采用R/d2的公式估算,d2值与测试次数有关(每人两次?三次?),具体数值在MSA的附录C中有详细表格可以参考。至于d2是怎样定义以及怎样计算的,本人知识量有限,还希望有高手能予以补充解答。

在实际工作中,个人经验尝试过2*2*10与3*3*10的GRR分析方式,整体而言,两种方式所得的GRR结果接近,2*2*10结果普遍偏好一点,或许与数据量偏少,测量时间相对较短,引入的系统误差偏小有关。

所以,总而言之一句话,MSA的GRR分析只是一种工具,作为使用者的我们需要清楚我们要做什么,量具的实际使用环境是什么(人机料法环),是要看一个测量系统24小时的能力还是更长久的能力?现实工作条件如何?是否有时间/技术能力/资金的限制?不同的需求不同的策略或许得到的结果并不相同。

以上一家之言,如有遗漏或理解不准确,欢迎各位同仁指导,共同探讨。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册