您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

SQE工作划分

目前计划将部门的SQE工作分成对内对外两部分,对外SQE主导供应商部分的管理及改善,对内的IQC工程师主要做检验技术的研究、标准制定、内部材料问题处理。
这样划分必然存在很多中间地带,大家有没有好的建议。
据说华为是分SQE和MQE这两块,但不在一个部门。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jacd (威望:1283) (江苏 苏州) 机械制造 供应商开发经理 - 供应商质量管理,为中华品质之崛起而学习

赞同来自: beihong 故人丶兮 Tom0112 heaven2015 老田

切记不要为了分工而分工,也不要笼统照搬大公司的,分工的目的是效能最大化为公司创造更大的利润,基于的是责权利三者平衡。
有的公司IQC是有IQE或者IQC主管的,做检验指导书,培训和领导检验员,不良材料通知。
有的公司会有专门管量产的SQE和只管前期的SDE。
无论哪种分工一定存在交接地带,具体怎么规避重叠和责任不清,那肯定是自己公司要结合自己实际情况定义的非常清楚。
划分对内和对外的好处就是,一个走出去的主要对外的SQE,自然比较了解供应商工艺,出了问题也不至于被供应商忽悠和欺骗,一个在家里救火,带领供应商挑选,返工也不会造成生产线断线。
弊端就是,假设家里每天救火的事太多,一个人都救不过来,同时有三个供应商在你们公司挑选,而且还有5个新产品需要他赶紧写检验指导书,还有8个MRB不良原材料等着他发通知给所有部门防止断线,这时候对外的SQE势必就要回来帮忙救火;假设公司找了一千个供应商,每个供应商都有各种品质问题,客户说有品质问题的供应商必须都要进行年度审核,一个对外的SQE怎么审核不完一千个供应商,这时候咋办?
除了资源问题,主内的IQE或许不喜欢想走出去,主外的SQE出差太多也不喜欢,要么主内的IQE觉得主外的SQE都是在吃吃喝喝,也没解决问题,还是害的他天天在家里救火。。。
同理,划分前期的SDE和划分后期的SQE也有同样问题,还有的公司还分专门管塑胶的,管冲压的,管电镀的,管热处理的,管机加工的,还有的公司按成品项目号或客户来分,你负责通用所有项目,你负责所有大众项目。
所有的分工都会有好有坏,但是到底分还是不分?曙光9527 已经说的很清楚了,利弊权衡自己结合公司的利益看着办吧。

9 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>