您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

前有三星note7爆炸事件,现有iPhone 6s频发“电量充足自动关机”事件,这些质量问题是不是该质量人背锅?

前有三星note7爆炸事件,现有iPhone 6s频发“电量充足自动关机”事件
这两个质量问题基本上是设计问题,和可靠性问题。
是可靠性测试不过关?
 
大家说下,1,这个质量问题的锅该不该质量人背?
         2,在质量管理过程中如何能及时发现这种潜伏时间比较长的小概率潜在质量问题?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

orienome (威望:212) 贸易或进出口 - 供应商管理

赞同来自: 龙天 Bingovip

不习惯“…质量问题是不是该…背锅”这样的问题。
 
一、设计问题、可靠性问题,产品主管、研发人员、质量技术人员三方都是主要责任人,如果要分责任的话,大约是2:3:3,剩下两成责任归属于系统的其他功能。
二、可靠性问题主要还是要看设计的优化。
       1、设计人员更多的考虑实际运行的可能性;简单说,多做
       2、质量技术人员更多考虑实际运行的环境;简单说,多操
       3、产品主管人员,应当采取尽量低的风险决策模型;简单说,低风险决策
       4、系统应当确保质量数据能够得到充分的利用;简单说,数据说话
                a,尽量确保决策能够依赖于更多的质量数据;
                b,尽量确保更多的质量数据能够被二次利用,
                c,尽量能够从质量数据中挖掘较多的技术经验。
               d,尽量确保前线人员能够正确识别风险程度,选择合适的决策路径。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

龙天
龙天

我努力,我进步,我付出,我收获,我坚持,我成功!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>