您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

有关控制图控制限的案例,请分析讨论

我是一家轮胎行业的质量工程师,根据几年的工作经验,发现如下问题请各位高手们讨论分析:
按照休哈特的3σ理论,X(bar)-R控制图的控制限与中心限的宽度应为3σ,但QS9000体系的参考手册SPC及相关的国标和质量工程师教材里面给出的宽度均为A2R(bar)。此二宽度在实际应用在往往不相等,CPK/CP值越大,它们(不一定全部)的差异也相对大,最大为3σ为A2R(bar)的3倍,如果现场以A2R(bar)控制的话,描点有很大一部分超出控制限外,但以3σ控制的话,超限点就较少了。当然,休哈特指的σ为总体标准差,含过去、现在、未来的数据的总体标准差,它不能准确得到,只能靠已收集的数据来估计;而A2R(bar)为既定公式的控制限。现有如下问题请各位高手讨论分析:
1)现场控制以何为好?
2)SPC中的相关参数是否适合于所有行业,即是否所有的X(bar)-R控制图的控制限宽度皆用A2R(bar)?
3)若以3σ作为控制限,于SPC及相关标准不符,那么是否还可以声称符合SPC/相关标准要求?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

dindindang (威望:1) (江苏 南京) 电信通讯 经理

赞同来自:

A2R(bar)应该是对3σ的估计,如果你已经知道3σ,不用再用A2R(bar)了,我想。

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>