315话砭石----两种3A砭石标准的异同

关键词：3A砭石标准，砭石标准历史谜团，砭石虚假宣传

摘要：
1、本文比较了两种公开发表的3A砭石标准的异同。两种标准有2个A完全相同。主要区别在于超声波的衡量指标----一个是“摩擦”，一个是“敲”。两种3A砭石标准的关系是砭石历史的一个谜团。
2、砭石只有行业推荐标准，没有国家强制标准。一些商家或代言人刻意混淆了两种标准的区别。
3、目前尚无通过了国家实验室认可的独立的第三方检测机构能够依据砭石行业推荐标准提供全项检测服务。消费者不能听信一些商家或代言人笼统地说“是国家权威机构检测的”。
4、砭石只是一种工具，不能包治百病。应在开展中医理疗的正规医院的专业医师的指导下进行操作。消费者要警惕砭石虚假宣传。

最早的3A砭石标准是北京耿乃光物性检测技术研究中心的企业标准《砭石》（Q/XC GWJ 001-2005）。该标准的主要内容曾在《2006全国砭石疗法与刮痧疗法学术研讨会论文汇编》上发表（见该论文汇编第131至132页）。

相关公众了解到3A企业标准GWJ 001-2005是因为其内容在2006至2007年相继出版的《新砭石疗法》（修订本）和《实用砭石疗法》上刊登。这两本砭石专著自出版以来多次再版，发行量很大。

背景介绍：北京耿乃光物性检测技术研究中心的创始人耿乃光教授是中国地震局地球物理研究所研究员，岩石物性专家。曾任中国针灸学会砭石分会筹备组副组长，中国针灸学会砭石与刮痧专业委员会第一届学术顾问。

2006年，耿乃光教授在其著作《新砭石疗法》（修订本）上介绍了3A砭石企业标准Q/XC GWJ 001-2005的要点（见该书第14至15页）：

该标准按矿物结晶颗粒度将砭石划为三个等级：A级，粒度<0.05mm；B级，粒度<0.1mm；C级，粒度<0.5mm。按砭石摩擦人体产生的超声脉冲事件次数将砭石划为三个等级：A级，>3000次；B级，>2000次；C级，>1000次。按辐射的红外波谱带宽最大波长将砭石划为三个等级：A级，>15μm；B级，>14μm；C级，>13μm。在此基础上给出了砭石综合等级的分级标准。砭石分为C级、B级、A级2A级和3A级，共五个等级。

在放射性核素限量方面，该标准将参考的国家标准GB 6566-2001规定的限量减半，规定IRA≤0.5和Iγ≤0.65为砭石的放射性核素限量。

在该书第27页，耿乃光教授给出了几种岩石的矿物结晶颗粒度，其中泗滨浮石为0.03 (mm)。

另外，在该书第27页，耿乃光教授还指出：“与砭石的物理化学性质参数的测量不同，砭石对人体生理指标影响的观测得不到确定性的结果，而只能得到概率性的结果。因为后者不仅与岩石有关，还与接触岩石的人的体质有关。同一个人在不同时间接触同一岩石受到的影响也可能不同，因为一个人在不同时间身体状态可能不同。砭石对人体生理指标影响的研究结果有助于探索砭石疗法的医疗机理。不能作为认定砭石的标准和检验泗滨浮石真伪的方法。砭石对人体生理指标影响的研究必须在屏蔽良好的实验室中由具备科研素质的科技人员用可靠的仪器严格地进行。在干扰严重的商店铺面里由店员用简陋仪器进行的所谓微循环测量（往往得到近100%的增加效应）没有任何意义。

2007年4月，《实用砭石疗法》出版。该书的两位主编耿引循和谷世喆教授是中国针灸学会砭石与刮痧专业委员会副主任委员，编委有张维波等。

在该书前言和第10页介绍了耿乃光教授对砭术和砭石标准所做的贡献。

该书第15页至16页全文引用了北京耿乃光物性检测技术研究中心的企业标准Q/XC GWJ 001-2005和Q/XC GWJ 002-2005。

《实用砭石疗法》第11页还介绍了耿乃光教授提出了泗滨浮石“微晶、超声、远红外”三大特点。

耿乃光教授针对泗滨浮石三个特点各提出了一个衡量指标，这就是3A的来历。如果有专家学者能够跳出耿乃光教授“微晶、超声、远红外”三个特点的框框，发现泗滨浮石或别的更好的石头有更多的特点，也可以有更多个A。那么，没有跳出三个特点的框框，仅针对这三个特点测了泗滨浮石更多个衡量指标，并搞出了更多A砭石等级标准，是否合理呐？这要看对于同一种岩石，针对一个特点的两个或两个以上的指标之间各自有无相关性，是正相关还是负相关。这需要获得足够样本的试验数据，通过Excel专用模块或各类计算软件计算相关系数（Multiple R）和判定系数（R Squire），并对结果进行分析。对此有兴趣的读者可参考各类统计学教材中的回归分析部分。

如果没有研究同类衡量指标相关性分析的试验数据作为支持，更多A砭石等级标准是不成立的。不然，围绕这三个特点可搞出10A、100A标准，石头还是那块石头。目前颁布的砭石行业推荐标准ZYYXH/T 173-2010只有3A（见下文）。

《中医养生保健技术规范—砭术》ZYYXH/T 173-2010于2010年12月23日发布，主要起草人有张维波，谷世喆，耿引循，田宇瑛，谢衡辉，衣华强等。

其中关于砭石标准的内容是：

砭石物性是保证砭具发挥功效的重要方面。砭石物性按照结晶颗粒度、超声波成分和红外波谱带宽三个方面分为5个等级。砭石的结晶颗粒度：C级 ≤0.5mm; B级 ≤ 0.1mm; A级 ≤ 0.05mm。红外波谱带宽的最大波长：C级 ≥ 13μm; B级 ≥ 14μm; A级 ≥ 15μm。超声波成分：敲击标准大砭板，将声波进行频谱分析，应在20KHz以上频率区域（超声波区域）存在一定的超声波成分（若干个波），以幅度达到最大声频幅度10%以上的波计算：C级 1个波，B级2个波，A级 3个波。在以上分级的基础上，结晶颗粒度≤0.04mm，红外波谱最大波长 ≥ 16μm者为2A级；结晶颗粒度 ≤ 0.03mm，红外波谱最大波长 ≥ 17μm，超声波成分达到4个波者为3A级。达到3A级的砭石也称为砭具佳石。

在安全性标准方面，同样是将GB 6566-2001的标准减半。

经过本文作者对比，发现这个行业推荐标准ZYYXH/T 173-2010和企业标准GWJ 001-2005既有相同的部分，又有不同的部分。在“放射性核素限量”、“矿物结晶颗粒度”和“红外波谱带宽最大波长”方面完全相同。又因为该行业推荐标准的主要起草人同时也是《实用砭石疗法》（该书全文引用GWJ 001-2005企业标准）的编委，还是耿乃光教授在中国针灸学会砭石与刮痧专业委员会的同事，可以合理推定起草行业推荐标准ZYYXH/T 173-2010时，主要起草人张维波等应该是参考借鉴了企业标准GWJ 001-2005的内容。起草行业推荐标准ZYYXH/T 173-2010时到底是否参考了5年前公开出版的GWJ 001-2005企业标准？这是砭石历史的一个谜团。如果有参与起草标准的学者或知情人了解内情，请告诉相关公众。

两个标准的不同之处在于：

（1）GWJ 001-2005是“砭石摩擦人体产生的超声脉冲事件次数”，ZYYXH/T 173-2010是“敲击…超声波成分”；

附带说一下，这是本文作者感到有些困惑的地方。既然是刮痧按摩，主要还是用砭石摩擦人体发出的超声波，除了音乐疗法外，并不用敲击发出的超声波。“刮”出来的超声波和“敲”出来的超声波有怎样的关系？哪个对人体有益？希望能有对此进行专门研究的专家学者进行解释。相关的研究数据希望能够适当披露。

（2）3A标准也不同。在ZYYXH/T 173-2010中，结晶颗粒度达到了“A级 ≤ 0.05mm”、红外达到了“A级 ≥ 15μm”和超声达到了“A级 3个波”，并不代表3A，也不代表2A。

请注意，该标准编号是ZYYXH/T 173-2010，编号中有一个T，代表推荐。这和GB 6566-2001不同。GB代表国标，GB后面没有T表示是强制执行的国家标准。也就是说，ZYYXH/T 173-2010只是一个行业推荐标准，不是国家强制标准。各级药监等部门尚不能依据ZYYXH/T 173-2010进行执法和召回不合格砭石产品。鉴于目前砭石标准还只有行业推荐标准而无国家强制标准，砭石还没有准确定义。

行业推荐标准和国家强制标准的区别，对于从事标准化工作的人士来说是常识，而普通消费者未必都清楚。一些商家或其代言人刻意混淆了两种标准的区别，使一些公众误以为国家已经出台了强制执行的砭石标准。

目前，有关砭石虚假宣传的处罚案例还不多。本文作者通过百度搜索，仅在北京市工商局网站上找到了一份有关砭石虚假宣传的行政处罚“京工商朝处字（2011）第 5730 号”。处罚决定是2011年4月25日做出的。被处罚者就是那个曾在某次砭石标准研讨会上敲击石磬让与会领导闭上眼睛感受磬石“那悠长、延绵的声音”，这里就不点名了。

针对一些商家利用互联网等手段，炒作砭石概念、夸大砭石疗效的现象，广大消费者应注意不要上当受骗。砭石只是一种工具，不能包治百病。应在开展中医理疗的正规医院的专业医师的指导下进行操作。

关于砭石行业标准的应用，目前尚不清楚有多少家取得了医疗器械证书的具有注册商标的品牌砭具制造企业通过了ZYYXH/T 173-2010行业推荐标准。目前尚无通过了国家实验室认可的独立的第三方检测机构能够依据砭石行业推荐标准提供全项检测服务。

如果有消费者发现商家销售3A或更多A等级的砭石商品，可向商家询问等级标准的具体内容是什么，是企业标准还是行业推荐标准（ZYYXH/T 173-2010）？企业标准又是哪家的？是三个特点三个A，三个特点更多个A，还是更多个特点更多个A？

关于检测机构，消费者还要向商家询问产品是否是由通过了国家实验室认可的独立的第三方检测机构进行检测的？是什么时候检测的？消费者不能听信商家或其代言人笼统地说“是国家权威机构检测的”。

有关部门应继续研究和完善砭石行业标准，提高可操作性，使之能够为各地药监局等部门采用。从大的方面说，这事关中医的科学性和祖国传统医学的声誉。也关系到中国标准化的声誉。