您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

求教比GB2828更加有效更具说服力的抽样方法?

目前公司内部关于入库验收合格率与员工操作绩效挂钩的问题,是当前一大难题,车间员工会有意见。公司内部很多人认为运用GB2828的随机抽样方法,很难完全反应整批产品的品质情况。而且因为批量大,比如几万几十万的数量,运用目前的方法,增加了质检的工作量不说,还可能造成评估说服力不足,造成与车间矛盾。比如某一个的员工加工出的产品在入库验收时有几次不合格因返工而扣分。而另一个员工当月没有一次返工,结果后者加工的产品在下道工序加工的时候挑出了较多的不合格品(比例不大,不到0.5%)等问题,被罚的人会认为不公平,不服气,认为别人的产品问题也比较多,为什么不被罚,诸如此类。比如一整批分为十几个单位,每个单位抽样一些累计成样本进行检验,用样本的合格率去考核员工,去反应整批品质,是不是科学有效的?请大家予以解惑,本人不胜感激。
问及领导,了解了一种抽样分析法,或者说是抽样调查法,好像是说一整批分为10个单位,可以随机抽取一个单位,如果是合格的再随机抽下一个单位,如果两个单位都是合格的就判定整批合格,如果两个单位都不合格就判定整批不合格,就是指3局两胜制。大家是不是了解?能说一说吗,或者大家还有更好的方法,清不吝赐教!!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年,熟悉绝大多数质量相关管理和技...

赞同来自:

如果你一定要这么说的话,我只能说抱歉,没有绝对答案。

你可以尝试去做你们领导的说法,不要问是否有什么标准和依据来支持,标准都是前人在自己的经验基础上摸索出来,你也可以创造一个适合你们自己的规则;
如果为了提高进料合格率,我们应该统计都发生过哪些问题,比例多少,在供方端调查这些问题的成因,并设法推进改善,从根上解决。
如果是为了考核员工,只要条件是相对公平的,就去做。

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

q3q4
q3q4

ISO9001:2008

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>